美方为何一边访华，一边却想着用肢解苏联的方式对付中国？美方最有可能先从哪方面对华下手？
最近，中美两国近乎是同时间宣布，美国家安全顾问沙利文将访问中国。说起来，这还是沙利文首次访问中国。政治家的第一次，意义总是不同寻常的。从表面上看，中美关系似乎将得到一定程度的缓和。但现实真的如此吗？
显然不是。两方面原因：首先，美总统拜登离下台就只有几个月时间了，在下一届政府还不知道是谁的情况下，沙利文这时访华，不论是要威胁中方，还是要和中方搞合作，在某种程度上来看，就都只是一个阶段性的东西，起不到太大作用。其次，就在沙利文启程之前，美国内部传来了不一样的声音，即美国前助理防长、三星中将格雷格森就用心险恶的建议称，用肢解苏联的方式，跟中国保持竞争并打交道。说白了，任何正常人都不会想着要一边沟通，一边针对。除非它压根儿就没打算真心对话。
事实上，美国也确实是一直在渲染“阵营对抗”，企图把中国拖入一个“新冷战”的框架，然后试图用自己丰富的经验占据优势。不论是副总统哈里斯，还是前总统特朗普都是如此。例如哈里斯前段时间就对华下了份“挑战书”，公布了她的对华主张——会持续加强美国所谓的“全球领导地位”，让美国在21世纪的竞争中胜过中国。这和特朗普的“美国优先”战略，大差不差，甚至如出一辙，本质上都是在卖弄对华强硬。
那么，如果美方真的想要用对付苏联方式，试图对付中方，最有可能先从哪方面下手呢？从美方目前的动作来看，是粮食。论打粮食战，美国可以说是老行家了。在1950年左右，美国对苏联实行粮食禁运，直接断了苏联大半口粮，后来又频繁操控粮价，逼迫苏联不得不向美国抛售石油，以此来“换取”平价粮食，最后，苏联经济垮了，美国赢得了这场没有硝烟的战争。
现在，美国又想故技重施，对中国市场动手。前段时间，美国驻日本大使伊曼纽尔就大放厥词，说什么“中国经济很大一部分不安全的因素，就是粮食”，并臆测，“中国无法为人口和生产力提供足够的粮食，农业发展空间比发达国家要糟糕得多——这就可以形成威慑的一部分，因为你没有粮食，国内就会生乱”。这位美国官员的发言，除了暴露出自身的无知，以及对华的恶意之外，达不成任何效果。
中国人挨过饿，比谁都更清楚粮食的重要性。早在2006年时，中方就正式提出，“要严守18亿亩耕地红线”，累计建成10亿亩高标准农田。收成也很可观，在去年，全国粮食总产量达到了1.39万亿斤以上，是历史最高水平，并连续九年稳定在1.3万亿斤以上。中国早就做到了谷物基本自给、口粮绝对安全。更何况，中国还和巴西有着良好的粮食贸易合作。因此，美方想要依靠限制对中国出口粮食来打倒我们，几乎是不可能的。
总之，中国不是苏联，美方想要用肢解苏联、以威胁断供粮食的方式，试图对付中国，是行不通的。在大选的关键时刻，美方与其威胁中国，打情绪牌拉选票，倒不如多关心关心国内民生问题，或许这样才能真正获得选民的认可。
热门跟贴