上午临时改变计划，，解释了：

“房屋养老金，主题是公共账户，而非对居民进行二次征缴费用。”

但没想到，评论区爆了。

大多数人还是选择了质疑和气愤，并坚信，自己一定会成为受害者，甚至还有人说子木，是不被收编了？

这让我想起大学里，新闻学老教授跟我说的一句话：

“千万别辟谣，吃力不讨好，还容易被视作人民的敌人，真理不重要，重要的是人心。”

虽然我对这句话不甚同意，但他跟我讲自己的家人是在特殊时期，被活活批死的，心里才慢慢接受。

在新闻学中，谣言更容易火，是因为具有天然传播根基，情绪远大于事实和真相，而且永远站在大多数人的立场。

比如前段时间，一夜之间热传一条谣言：

90后无论男女都得65岁以后退休。

随后大量媒体蹭热点，将这条假新闻发酵成社会舆论热点，席卷全网。即使是后来有官方辟谣，但大多数人并不感兴趣，或者说，到现在为止，依然有大量人认为65岁退休才是真的。。。

之所以讲这个事儿，是因为它和房屋养老金靠个人这条谣言，背后的本质是相同的：

1、经济下行环境下，人们压力都很大，本希望政府能帮一把，通过财政刺激，让大家收入预期稳定些，不要担惊受怕，但没想到，等啊等，等啊等，等来了“延迟退休”和“给房子养老”这样的噩耗。。。

敏感的神经一下子就崩了，失望情绪转化为无穷的悲愤。

2、之前很多政策朝令夕改，而且极端对立，政府逐渐失去了“公信力”，在这种环境中，无论是好事还是坏事，都会被统一认为是坏事，是靠正常路径挽救不回来的。

3、官方在出台政策时，不知为何，总喜欢用老百姓看不懂的八股文学，不知道是为了体现体制内笔杆子的硬，还是咬文嚼字，表达中国哑谜文化的博大精深？好端端的一个政策，最后被一些错误解读，解释为一场民众灾难。

4、造谣成本太低。

整体来看，虽然公众一而再再二三相信谣言，但我认为问题并不来自于公众，而是“珠玉在前”，很多事情没做明白，引发了信任危机。

最根本的解决之道，不是焚书坑儒或者用胶带贴住谁的嘴，而是努力找回“公信力”，把事情做好，谣言也就失去了根基。

自此之后，我也彻底封笔，绝不再讲辟谣之事。面对大众情绪，如被深渊凝视，深感苍白无力。

凡夫俗子一个，万一哪天被揪到台前痛批，真是荒诞不经，我也没叶文洁那本事，跟三体人对话，让地外文明向地球扔一个“二向箔”。