公众号“贞观”的号现在找不到了，但据懂得的人说，这不是被封号，而是被禁言。因为曾经关注“贞观”的人，还能在自己关注的号里找到“贞观”，而如果被封号，是找不到的。

毫无疑问，“贞观”被禁言，是与那篇小作文直接相关的。那篇题为《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》的文章，引爆舆论场，换来“10万+”，但却最终引火烧身，被指吃人血馒头。

北京日报官方账号“长安观察”，发表题为《如此“非虚构写作”，不是在吃“人血馒头”？》的“锐评”，对“贞观”之文进行强烈批判：更像是一个熟练的“流量猎手”，吃的是“人血馒头”。

虽然“贞观”删除了那篇文章，但是网上还是能找到文章的图片形式，大概有人预感到此文会被删除，提前保留了证据。我找到这篇文章，仔细阅读完毕，非常认同“长安观察”的说法：吃人血馒头。

文章作者“十二橡树”，自称是房东，案发时人在新疆。文章里说，发现女子死亡时，已经高度腐败，面目难辨。而当时警察没有让他回去，直到女子家属去鉴定DNA确认身份，才让他回去协助调查。

6月的最后一天，作者飞往西安，去派出所做了笔录，配合警方的调查工作，后又与女子父亲、表哥见面交谈，对家属给予一定补偿，最后看着女子家属离去。事件整个经过结束。其中还写到尸体已火化。

说此文吃人血馒头，并不是说文章在事件整个经过上有虚构，而是说他在叙述这个基本的经过时，加入了一些挑动社会神经、煽动负面情绪的不实信息，并通过低沉情绪的渲染，通过留白产生的暗示，把读者带进一种令人悲愤的氛围中。

第一个挑动社会神经的元素，是“饿死”两个字。虽然作者用了“极大可能是把自己饿死”的这种说法，而且也是通过对女子缺钱的推理论证出来的，但“把自己饿死”有普通的表达方式：绝食自杀。当然，这种表达方式不“震撼”！

第二个挑动社会神经的元素，是“211”“笔试第一”与“面试落榜”的组合。虽然文章里作者写到与女子家属交谈，但是从始至终没表明这种说法出自谁口。关键是，可以看出作者没有丝毫的质疑，是坚信的，是当作铁定事实去说的。

第三个挑动社会神经的元素，是“丢垃圾”与“丢骨灰”的组合。尽管作者在后面写到，女孩父亲说明为什么要丢掉女孩的骨灰，但作者在抒情的时候，还是用了“像丢垃圾一样丢弃掉”的说法。他自顾抒情，却陷女子家属于不义之地。

作者“十二橡树”的文章里，除了女子穷困、死亡是真实的，对于死因与学历以及考公的说法，都是不实的。但这个文章也可能经过了“贞观”的“润色”。

女子具体死因是存疑的，因为家属不同意解剖，尸体已火化，警方应该查不出真正死因了。虽然绝食自杀的可能性很大，但似乎也很难排除其他自杀方式。

而学历以及考公，记者调查已经证实都是假的。女子是北京培黎职业学院专升本考入北方工业大学，而不是北京211大学。女子三次考公，最好成绩是25名。

所以，这样的内容，“贞观”还出来一再强调，“经过了真实性审核”，“确认了文章的经历真实性与细节真实性”，真是煮熟的鸭子嘴硬。

“贞观”自我标榜“有态度有温度”，可是这篇文章看不出正确的态度，虽然表达对女子的同情，但是这种温度是建立在虚构和对女子家属批评之上的。

“十二橡树”自称两口子都是公安，然而这篇文章却像极了那种专业的、擅长煽情却又不负责任的自媒体写手，全文看不出警察追求真相的基本素养。

而“贞观”这个公众号的创办人，网上有人留言说，是原来《经济观察报》的记者张延龙，并说张延龙此前因为造谣被《经济观察报》吊销了记者证。

以下是对于这些说法的截图，来自网络，真假未知。我上网查了一番，并没有查到这些说法的来源。放在这里，有待知情者进一步证实吧。

顺便说一下对于做自媒体的看法吧。首先就是不造谣、不传谣。真实性是自媒体的生命，一旦造谣肯定活不了。其次就是观点不反动。对不同事件可以有不同看法，但是不能违背法律、违背伦理，言论自由而有底线。

比如上面这位，对“贞观”被禁言打抱不平，说了一句话，我用蓝框标出。这明显在表达不满，认为对“贞观”禁言，是没有言论自由，但言论自由不等于可以造谣，我觉得全社会对此还是有共识的。

我们国家发展不均衡，西部地区的确还比较落后，就是发达地区也有贫困人口。关注和同情贫困地区、弱势群体，表达悲天悯人的情怀，这是对的，是值得尊敬的。但这应该实事求是，不能虚构和夸张。