一些公司和企业开始裁员，被裁掉的工作人员感觉非常无助，年龄大了，找不到更好的工作。那么压垮打工人的是裁员吗？
当然不是。裁员只是直接原因，而根本原因却不是裁员的问题。打工人进入城市之后，会在企业或公司上班，挣钱之后要贷款买楼房，买汽车，还要月供。他们一般会在企业或公司里认认真真工作，老老实实，不敢和领导顶撞，甚至不敢提出自己的意见，只需要获得一份稳定的收入，就达到目的了。因为只有稳定的收入才可以保证月供，保证住着新楼房，开着新汽车上班，外表光鲜亮丽，算是城市人的表现了。如果经济飞速发展或者一直保持现状，他们的工作还算比较稳定，即便跳槽也有别的单位接收他们，而不至于被裁员之后找不到工作。他们买楼房买汽车的时候，也正是看中了经济发展的良好势头，因为经济会永远这样飞速发展，最不行也可以保持平稳发展，而房地产向来不降价，汽车虽然消耗一点钱财，但工资可以应付。也就是说，他们保持了积极乐观的精神，本身并不是坏事，但对于经济发展的预期过高，就容易出现很大的问题。当企业或公司发展势头放缓的时候，或者在发展过程中出现了亏损的状况，停滞不前，甚至出现了倒退，这个时候用不了那么多的员工，就需要裁员。裁员是合法的行为，员工们不一定有自主权。员工们只是被选择的对象，而不能选择是否被裁员，因为他们没有那样的权利。
被裁员之后，他们的工资来源被掐断了，只能自己去找工作，哪怕工资低一点，苦一点累一点也没关系，毕竟他们要还房贷和车贷，倘若没有稳定的工资收入，房贷和车贷就成了大问题，也成了“压垮骆驼的最后一根稻草”。那么压垮他们的是房贷和车贷吗？看似是房贷和车贷压垮了他们，因为他们每月要还贷款，不还贷款就容易造成违约，就会从城市中被剔除出去，当然就不算是城里人了。可是房贷和车贷背后运作的是资本，也是权力系统允许的运作方式。如果忽略了资本运作和权力系统的放宽限制，忽略了权力系统的允许权限，就会忽略了问题的本质。
公司或企业发展好的时候可以大量招收员工，而发展不景气的时候就需要裁员，这是符合法律规定的，也是符合经济发展规律的，无可厚非。但资本已经进入了房地产领域，进入了医疗系统，甚至进入了社会每一个角落。早已经布好了局，让人们入局玩几把。进入城市打工的年轻人一般会入局，负债生活，而负债的过程中就要努力工作，维持稳定的收入。银行正是看中了他们稳定工作的经济潜力，会贷款给他们。当裁员大潮来临的时候，打工人被裁员了，失去了稳定的经济收入来源。房贷和车贷虽然还了一部分，却仍然有很大的缺口，这种缺口简直要把他们压垮了。房贷、车贷背后运作的是资本和权力系统，甚至资本和权力系统合谋设置了房贷和车贷，要把年轻人牢牢捆绑在上面。看似压垮打工人的是裁员，其实并非裁员，而是借贷生活的模式。运作这种生活模式的是资本和权力系统，也就是说，是资本和权力系统联手打造了城市年轻人借贷的生活模式，让他们只能拼命工作，努力还房贷、车贷，还要交个人保险。
城市生活的套路就是这样的，早已经被资本和权力系统联手打造成功。进入城市的年轻人都要面临这样的生活模式，买不起房就租房，租不起贵重的房，就租便宜的房间。买不起车就租车，租不起车就打车。城市生活就是这样的，保持一定的开放性，可以容纳任何人，但城市生活成本居高不下，要维持这种高昂的生活成本，就需要很多人负债生活，不然根本无法在城市立足。负债生活模式早已经被资本和权力系统联手打造成功，就像设了赌局，打开大门，等着年轻人们入局玩几把。年轻人进入城市之后，会遵守城市的生活模式，会借贷生存，而被裁员之后，他们的财源断了，借贷模式很快就会出现危机。被压垮的年轻人本来有远大的理想，也对未来的美好生活充满了憧憬，但在裁员面前，他们似乎无法理解被裁掉的原因，甚至感觉天都要塌了，因为他们赖以生存的工作丢了，财源断了，以后负债生活的日子怎么过呢？
由此来看，压垮打工人的并非裁员，也并非房贷和车贷，而是资本和权力联手打造的城市生活模式，相当于设了一个赌局，而且入局的人即便身无分文也没关系。设局的人会借钱给他们玩，而他们一旦玩起来，就无法停止了。他们会成为负债生存的城市人，表面上看着光鲜亮丽，其实成了城市相对贫困人口，一旦遇到裁员危机，就感觉非常无助，甚至感觉被压垮了。年轻人想要获得自由的生活，最好还是不要进入大城市，在小城市打工，在小城镇创业也不错。而被裁员的那些年轻人需要尽快找到新的工作，以免被身上的债务压垮。
热门跟贴