美国《国家利益》杂志发文，称中国正在凭借与“全球南方国家”的深度合作，为中美之间的博弈对局积累了大量的筹码。
同时作者还表示，如果将中美之间的在军事领域中的较量比作“第一战线”，技术领域比作“第二战线”。那么中国与“全球南方国家”的合作，就相当于在国际政治层面上开辟出了“第三战线”。
且比起前两条“战线”，美国方面对于第三条“战线”的重视程度远不及中国，而这很可能会成为导致美国输掉对华博弈的直接原因之一。
为什么这么说呢？这个问题的关键，实际就出在“全球南方国家”的整体规模以及对国际格局的影响上。
在冷战时期，“全球南方国家”原本是国际上对南半球经济不发达国家的一种统称，而由于这些国家又都与我国对于“第三世界”国家的定义高度重合。
所以“全球南方国家”在之后逐渐变成了“第三世界”国家的另一种称呼，而以美国为首的“第一世界”和以苏联为首的“第二世界”则被称为“北方国家”。
然而随着苏联解体、冷战结束，以苏联为核心的“第二世界”概念一同退出了历史舞台。那些因苏联解体导致国内经济一落千丈的东欧、南欧国家，也在之后被纳入到了“全球南方”国家的范畴内。
至此在国际经济领域中，“北方国家”基本等同于欧美以及日韩澳等发达国家，“南方国家”则为发展中国家。而苏联解体引发的世界格局变化，使得“南方国家”的规模远远大于“北方国家”，达到了世界总人口的七成。
毋庸置疑，这是一块巨大的市场，如果能够妥善处理，能够给全球贸易带来巨大的增长空间。但与此同时，由于整体经济不算发达，使得国际企业在开辟这些市场时，往往要承受居高不下的开发成本与明显过长的回报周期。
由此导致的结果，就是在金融企业大行其道的战略背景下，发达的“北方国家”沉迷金融游戏，不屑于进一步扩大国际市场。而这也为在“南方国家”中鹤立鸡群的中国，创造了一个几乎没有竞争的大规模跨国合作机会。
没错，“南方国家”的经济是不发达，需要事先投入大量成本才能开发出满足国际贸易需求的市场。但中国作为世界第一大工业国与已经金融化的“北方国家”在国际贸易领域的最大不同，就是我们的对外贸易是以工业品为主，而“北方国家”是金融品、奢侈品。工业品可以很贵但也可以很便宜，但金融品、奢侈品却没有降价空间。
换言之，只要中国能够在对外合作中稍稍改善对方国家的经济状态，他们就会成为中国商品的国际客户，进而帮助中国实现经济增长。而当这样的“南方国家”越来越多时，中国的经济会越来越坚挺，也就有更多的资金投入到军事建设中。
而且不要忘了，要买中国商品的并不只有“南方国家”，“北方国家”同样高度依赖中国制造。这意味着中国将正式成为“世界工厂”，而凭借对输出工业品的掌控，这座“世界工厂”对于国际格局的影响力也会达到了一个令美国都会为之忌惮的水平。
除了经济层面外，中国在与一些关系良好的“南方国家”合作时也会积极提供军事层面上的帮助，前段时间中国与坦桑尼亚组织的“和平团结-2024”联合演习就是一个例子。
在这场演习期间，参演解放军不仅自己使用无人机，也在教坦桑尼亚士兵怎么使用无人机、反制无人机。此外，中坦双方还围绕各种课题展开联合训练，大有一种将自己经验倾囊相授的意思。
作为中国在冷战时期就教导过的军队，坦桑尼亚军队本就在非洲地区有着不俗的实力。而这也意味着当美西方国家打算在非洲地区惹是生非，破坏中国的海外利益时，坦桑尼亚军队势必能够在协防中国的问题上发挥出重要作用。
说白了，中国与“全球南方国家”的合作正在给我们带来全方位的正面效益，而这一点是美国尚未拥有的。
在这种情况下，即便美国本身有着不俗的国力体量，随着中国不断依托这“第三战线”削弱美国的国际影响力，加强自身国力，华盛顿领导层距离坐吃山空也只是时间问题。
这也是为什么《国家利益》会称美国对于“第三战线”的轻视，会成为导致美国输掉对华博弈直接原因之一的理由。两国之间的博弈终归不是单纯的军事对抗或者技术较量，而是全方位的国力竞争。
如果美国的国力难以保持稳定增长，那么保持较高增量的中国早晚可以在综合国力上超过美国。中国在军事领域的飞速进步就是一个例子，而等到中国的国力赶超美国时，中美之间的角逐也将分出一个高下。
热门跟贴