最近有个车评人叫袁启聪，最近做了一个视频，评价一个车，视频前半段几乎都是好评，后面说了一下不足。
车评人原本做视频的套路都是这样，讲好的，讲不足，提供信息给消费者，消费者看了好的，挺喜欢，看了不足，能接受就买，要是接受不了就不买。类似于理想汽车，内饰奢华，配置较高，但是驾驶体感不足。
追求内饰和配置舒适度，能接受开起来一般，消费者就会去买，毕竟真买操控机器的人没有几个，如果真买操控的消费者多，销量最好的豪车不会是奔驰，马自达也不会这么低的销量。
讲广汽的MPV讲技术，讲别克的GL8讲维保，这是好的。讲比亚迪的悬挂用料不好，讲丰田汽车配置低，这叫客观。
黑比亚迪的人有的是，我们没有黑过，倒是有人无中生有，比亚迪找到公安部门，一番调查发现是造谣，造谣者被禁言。客观讲比亚迪用料不行的人大把，人家都没事。毕竟都7.98万了，就算是炸了，消费者都说他炸的真响，谁还在乎那点用料干什么。
也有人无故黑小米汽车，现在还好好的，毕竟说小米汽车后排不行，后排确实不行，人家就不是造大沙发的，是想造一台好开的车。雷军商海沉浮三十年了，说小米后排不行等于说小米没安发动机，本来就是客观的，小米也不管。
但是最近的风向变了，饱和营销来了，只能讲好的，不好的一点不能讲了。
于是袁启聪遇到了海量反对，因为鼓掌不够热烈，遭到了平台禁言。所谓饱和营销，就是全网公关先删除不好的言论，再避重就轻找一个点和博主讨论，最后深挖博主的黑料一波带走。
时间一长，发动岁月史书技能，颠倒黑白说当初是栽赃陷害，一套打完，不利的评价就消失了。袁启聪作为老牌车评人，跟不上时代，遇到禁言自然没有办法。
我们显然不是要讨论这件事，毕竟伪造文件也好，假装官方平台也罢，私自调取用户数据这种事情，不是我们关心的，车评人做什么，企业做什么，和我们的关系不大。哪个企业没有一点问题，哪个车评人没有吃过充值，一定要论个对错，不是我们的事情。
我们要讲的，是发言的边界和自由。车评人可以黑，但是要看是无端黑，还是在摆事实讲道理黑，无端黑叫做别有用心，摆事实讲道理那就是客观评价。无端黑要走法律程序，摆事实讲道理要拿出证据，拿不出来就是自己没有理，没有理就要站正挨打。
不能因为人家讲得对，自己没有理由反驳，就公关手段饱和营销，把人家的话语权拿走。
疯狂小杨哥香港分公司开业，曾志伟老师带着一众明星捧场，给自己的后生谋出路，也得讲讲道理。
演戏人家不行，做买卖自己不行，曾志伟老师就摆着一副学习的样子，带着谭咏麟来了，这就叫没有人有绝对权威，在自己的领域是自己可以讲，到了别人的领域，就得听着。
哪有人有绝对的权威，该允许讨论的时候就得允许讨论，不让人说话，这叫什么行为？
绝对的权威，一定是绝对的谬误。要保留别人有不同意见的权力，这才是言论自由，我们不是帝国主义国家，不搞顺我者言论自由，逆我者下飞机带走。
电报就一个工具，法国不抓犯罪嫌疑人，抓工具厂家，这和人家用菜刀杀人，不抓杀人犯，抓菜刀老板有什么区别？胡锡进虽然搞得大家都不喜欢，讲话总是得罪所有人，不也能讲话？
著名的网络评论家沈逸，最近对房屋养老金有点意见，不也能说？有的人不让人说不同的意见了，怎么，要当帝国主义？
热门跟贴