网络上流传一张截图，说的是西部有一个区，成立了一个工作专班，还抽调人马成立了一个办公室。
这个办公室的名字很扯眼，又似曾相识：“砸锅卖铁”工作专班！
就不贴图了，原因不用解释。
网络上的截图不全，这个““砸锅卖铁”工作专班到底是干什么的也没体现出来，但网友不会傻到认为是组织人马到老百姓家里去把锅砸了卖废铁。
从文件透露出的有限信息看，由区常委、常务副区长牵头，区财政局和区国资中心负责人为副组长，办公室设在财政局，估计和钱有关，而且“砸锅”的对象就是国有资产。
“砸锅卖铁”，就是把锅砸了，卖废铁筹钱，用官方语言来说，叫“化债”，也就是筹钱偿还地方债。
以前只听说过老百姓“砸锅卖铁”还房贷或者”“砸锅卖铁”看病救人的，没想到政府也“砸锅卖铁”还债了。
既然是化债，那就叫“化债工作专班”得了，简单明了，准确易懂。偏偏整个新词“砸锅卖铁”，别说老百姓看不懂容易产生误会，就是本地的公务员第一次看到这个文件，也得猜这个“砸锅卖铁”办公室是干啥的。
当然，把化债称为“砸锅卖铁”，也不是西部那个区整出来的新词，他们也是“拿来主义”，表达一种破釜沉舟、不达目的不罢休的决心和豪气。表明他们在认真干，老老实实兢兢业业在干，不惜“砸锅卖铁”。
且不说这个地方债是怎么来的，合不合理。欠债发展过火了，还不起了，需要“砸锅卖铁”来还了，怎么看都不是好事，但成立“砸锅卖铁”工作专班就不一样了，就很正面，丧事就办成喜事了。
领导的水平还真不是盖的！
化债工作始于去年8月份的一次高层会议，要求城投债的标准下降到3%。为了这3%的目标，各地使出浑身解数，开源节流，“砸锅卖铁”化债，牢牢守住不发生系统性风险底线。
始于上个世纪50年代的“砸锅卖铁”搞那什么蛋的词，又被翻出来了。
2023年8月25日，北方一个市首次提出“砸锅卖铁”化债，扎实推进开源节流。
之后，“砸锅卖铁”一词频频出现在各地政府文件里。
化债工作没错，欠钱总是要还了，但需要砸锅卖废铁来还么？
提“砸锅卖铁”的多，但成立“砸锅卖铁”专班的不多，西部那个区来凑了一单。
砸谁的锅？砸老百姓的还是砸政府的锅？政府是不生产钱的，就算你砸的是政府的锅，卖废铁把钱还了，那政府的锅不还是老百姓的么？归根到底砸的还是老百姓的锅。
锅砸了，账还了，但老百姓不可一日无锅，需要锅的时候怎么办？又去借新债来花高价买新锅？
决策应该的科学的，发展观应该是科学的，借债化债也应该是科学的，但什么“砸锅卖铁”工作专班，我明明感觉到是在用情绪化的表态来处理科学的工作流程。向谁表态呢？又向谁发泄情绪呢？当初你们借钱的时候问过老百姓吗？钱花到哪里去了有明细的公示吗？
花钱一时爽，喊还钱就闹情绪要“砸锅卖铁”了，吓唬谁呢？
据网上公开资料，西部那个区，2023年财政收入中，本级收入下降18.9%，转移支付补助收入下降47.3%，而债务（转贷）收入增长18.8%。
也就是说，在收入大降的同时，债务额还在增长，债务还本在下降。
明显就是背不动了。
好好干正事，背不动也别老提“砸锅卖铁”。你提砸俄罗斯的导弹卖废铁，老百姓可能没反应，你要砸锅就不一样了，因为老百姓家里真的有一口锅。
动不动就“砸锅卖铁”，就不担心公众产生误会：逮住化债机会把优质国有资产合法合规“定向”以废铁价卖掉中饱私囊？
这种可能性有没有？肯定有！
热门跟贴