提起索金，热爱美剧的大伙想必非常熟悉他。
《社交网络》、《白宫风云》、《新闻编辑室》、《点球成金》……
作品不多，却部部是神作。
今天推荐的这部电影是索金继《茉莉牌局》后，第二部导演的作品。
主演方面随便拎出一位都是奥斯卡级别，比如影帝埃迪·雷德梅恩（小雀斑）、凭借《间谍之桥》获得最佳男配的马克·里朗斯、迈克尔·基顿、高登·莱维特（囧瑟夫）...
众星云集，剧本扎实，再加上是国内较为稀缺的题材，非常值得一看——
《芝加哥七君子审判》
The Trial of the Chicago 7
故事根据真实事件改编，是60年代民权运动的重要事件之一。这个时期，美国深陷“越战”泥潭中，国内反战运动风起云涌。
1968年民主党在芝加哥召开全国大会，推选本党总统候选人，届时，美国一半的重要政客，都会来到这里。
各路反战运动的领导人敏锐地察觉到，这是谋求舆论曝光的好时机。
按照计划，他们打算非暴力抗议，也就是只动口不动手。
然而计划不如变化，一系列突发事件，使得他们与警察发生大规模冲突，导致上千人受伤、一人死亡。
一年后，竞选口号为“法律与秩序”尼克松上台，很快启动了对八人的审判，史称“芝加哥八君子”。
本片故事就从庭审开始，按理说这个事件已经清楚得不能再清楚了，再加上不下10部的电影、纪录片都有提及，很难再拍出悬念。
然而索金不愧是金牌编剧，在如此基础上，他还是拍出了不失水准的片子。
标配的高质量“机关枪台词”，信息量巨大；与此同时明明是庭审戏，他却不注重案件前因后果。
按照索金自己的话说，这个片子的目的并不是还原当时的事件，而是借助这个事件，直指当下的美国，因此一些背景以及缘由，他甚至懒得提及。
另外从反派法官的塑造来看，也是蛮有意思。
法官在这部电影被塑造的比较蠢，非常脸谱化，饰演他的演员是演反派专业户的弗兰克·兰格拉。
他之前在《对话尼克松》这部电影里演的就是尼克松，这个角色也是他迄今为止唯一拿到奥斯卡影帝提名的角色。
不得不说，导演在有意的黑尼克松，甚至一些场景不断在暗示法官与尼克松是一条战线的。
然而现实中，这个法官是比较复杂的人物，他曾经严厉批评肆意栽赃、迫害公民的“麦卡锡主义”，并且有一些非常有名的金句：
“哪怕我们面对的是巨大的威胁，也应找到比放弃自己权利更好的应御之道。如果为了尽快抓到那些威胁我们权利的人，就主动放弃我们的这些权利，就好比是为防止一个人的财物将来被盗，就先将他洗劫一样。”
然而索金故意忽视这一点，而是简单粗暴地将法官塑造成反派，这是为了更加鲜明地指出，这场审判就是一场“政治审判”。
与此相同的，除了一开始小雀斑饰演的汤姆·海登还想为了脱罪努力外，以霍夫曼为代表的被告根本不是为了脱罪来的。
所以在庭审开始，当法官特意声明，自己虽然跟受审的霍夫曼同姓，但希望大家不要搞混时。
台下的霍夫曼卖萌耍贫，完全将这场审判当做吸引大众和记者的秀。
寥寥几句台词，一个藐视权威、贱兮兮的嬉皮士形象，瞬间立体生动起来。
另外，此案名为“七君子”，但最早受审的，则是八个人。
在庭审开始，黑豹党的领袖鲍比·希尔因一系列不公正对待以及同伴被枪决后，辱骂法官是“法西斯狗”“蠢猪”，导致被法官逐出法庭，另案处理。
自此“八君子”变成了“七君子”。
其实作为这个题材的庭审戏是很难让人笑出声的，但索金却能让你在观看中每隔一段时间就能笑出声。
比如，被告杰瑞·鲁宾和霍夫曼直接身披法袍走进法庭，并且理直气壮说这是为了向法官致敬。
勒令他们脱掉时，他们乖乖听话执行，只是里面竟穿着警服！
正如一开始所说的，本次案件重点并不在事情结果如何，而是索金通过此案进行政治观点输出。
一开始，形色各异，完全不是同一路人且互相看不惯的被告，到最后如何达成共识。
小雀斑饰演的汤姆·海登代表的体制内的乖乖仔、优等生，怎样从一开始期望脱罪，到放弃脱罪。
最后赞同霍夫曼的观点，认可流量以及舆论的重要性，将他当作一场向外界输出反战观点的完美的舞台。
结尾念阵亡的士兵名单，既蔑视了法官背后所代表的政治力量，又将情绪引向最高点。
而霍夫曼又如何从蔑视法庭的狂放不羁，到最后完全按照法庭的规则怼的法官，一改之前放浪形骸的嬉皮士形象，回答的有理有据，平静且有力量。
相比较结尾，这场戏才是高潮。
另外，中文片名翻译的极好，之所以是“七君子”，是因为君子，和而不同。
小雀斑和霍夫曼到最后仍旧不是完全赞同对方的观点，而是在对方的观念中，找到了一致的地方。
这个点就是一开始他们游行抗议的初心——反战。
这也是为什么片子从一开始就铺垫念名单，到最后能引起大家的情感上的共鸣。
这里念名单不是引战，而是反战，是每一个个体应该被铭记。
热门跟贴