1
这篇文章不批判董宇辉，也不批判李娟
，一场直播有争论，有地方不那么合拍，都很正常。
这篇文章主要想分析一下李娟。因为看完她的整场直播，有些地方我超级共情。
我共情她的社恐、紧张、不想争论。
那场直播，很多人说董宇辉根本不懂李娟。其实大多数时候是懂
，只有两个地方不太懂。
一个是，李娟总是习惯性说：
对不起，是我的错。
董宇辉敏锐地捕捉到了，问她为什么总说这些词，是不是讨好型人格。
李娟的回答是：
这样让我比较有安全感，因为不会伤害到别人，那别人也就不会来攻击我。
这个回答我太共情了，我太明白她到底在想什么了，因为我也是这样的人。
当要面临一场争论时，我会提前去规避它，而规避的方式，就是把责任揽到自己身上，承认是自己错了。
前两天我和朋友正好经历了这样的事情。
我给她介绍了一个合作伙伴，但双方谈得并不是特别好。她打电话跟我说细节的时候，我随口指出她某一个细节做得不够好。
她当时情绪不太好，可能事情没有谈好，更想要情绪价值。听我这么说以后，她有些生气，提高音量说：明明是你的问题，你也没提前跟我说这些呀。
我说：我也不知道你不懂啊，我以为你都知道的。
她更生气了：你凭什么觉得我都知道！你看我每次给你介绍人的时候，我是怎么操作的！
反正眼看两个人就要吵起来了，我当然知道很多的吵架技巧，前两天还写文章给大家分享呢。
但我不想吵，我说：是我的错，你现在需要我做什么，直接说。
然后，两个人的谈话回到了正轨。
我认错的原因，一是我觉得在这件事情里，我确实有做得不到位的地方，没有为朋友考虑太多。
既然我有错，那就认
二是不想伤害朋友
。她已经那么不开心了，我还非得跟她争论个对错，觉得不太近人情。
三是觉得没必要争。
如果我非要争对错，双方肯定你来我往吵上半天，事情最终也没解决，还弄得每个人都不开心。
所以我先认错了，然后那天我们聊得很好，她情绪慢慢平复，事情也解决了，也没有影响我们的友情。
当然，对朋友是这样，如果关系一般，我可能直接承认错误，然后不理会了，你爱咋咋滴，我帮忙还帮出错了。
2
面对很多事情时，我都是这种处理方式，所以我特别共情李娟说的。
这不算讨好型人格，因为我们的初衷不是讨好某个人，而是尽量避免不必要的争论，避免不必要的伤害。
别看我写文章拍视频教大家怎么怼人，真实生活里，我从来不怼人，觉得真没必要。
对于不重要的人，你觉得你是对的，行吧，我承认你是对的，我干吗要花时间精力去纠正你，弄得彼此都难堪。
对于重要的人，你觉得你是对的，行，我承认你是对的，我干吗要让你不开心。
当然，前提是面对不那么重要的事情，就是这件事情不管怎么样，都不影响什么的，甚至我退一步，还少了很多麻烦。
但是在重要的事情上，还是会争的。比如书要怎么写，课要怎么做，人生的路要怎么走，遇上这些跟自己特别相关的事，就会很强势，一定会争到自己满意为止。
董宇辉说李娟这是讨好型人格，其实李娟想说点不同的意见，但最后说：好吧，是的。
这是多么典型的不争啊，反正也不那么重要，你说是就是吧。
李娟和董宇辉的对谈，很多时候让人觉得不那么协调，觉得董宇辉没有挖出李娟的内心，其实很大一部分原因，就是李娟的这种性格。
她什么都不争，习惯性往后退，想挖东西也挖不出来呀。
对于访谈来说，这种性格并不讨巧，因为很多观点不去表达，容易让别人觉得你没东西，访谈也很难精彩。
但对生活来说，真的很省心，所有乱七八糟消耗心力的事儿，都消解于无形中了。
3
董宇辉不懂李娟的第二个地方，是
他问李娟喜不喜欢美食。
李娟说，她不喜欢，无所谓。
董宇辉说，
你又不喜欢吃，又不喜欢玩，人生不是很没有乐趣吗？
李娟勉强挣扎了一下，说自己有时候也是喜欢美食的，但最后还是说：我的人生确实没什么乐趣。
又回到了她往后退的性格里。
对于业余生活丰富的人来说，确实挺难理解李娟的，会觉得她过得毫无乐趣，有钱都不值得羡慕。
但我同样特别共情李娟，因为我也是这样的人。
吃喝玩乐所有这些东西，我不是不做，但没有太大的欲望，也很难从中找到太多的乐趣。
我不花钱不是因为抠，是因为我真的觉得这些东西没有太大意思，反而占用我的时间精力。但不管我怎么说，好像别人都难以理解。
其实，每个人的人生乐趣都不一样，对于某些人来说，能写出好的作品，能看一本好书，能学到一点新的知识，就是最大的乐趣。
甚至，沉溺在一件事情里，对某些人来说，本身就是乐趣。其他一切杂事，都是打扰他的乐趣。
所以董宇辉在这一段里的访谈，的确是没有共情李娟，也因此有人骂他共情能力太差。
当然，
我不觉得这种不共情有什么大不了，没有人能真的完全共情另外一个人
，何况在那么短的时间内，又面对着镜头，对方还是一个不太想表达的人。
大多数时候能理解，已经非常好了。甚至不理解但能尊重，也非常好了。
李娟遇到争论往后退，以及对吃喝玩乐没有太多的兴趣，好处就是，全部的心力都放在写作上，活得很纯粹。
再次验证了一件事，
人的性格没有好坏，往往都是优劣共存。
热门跟贴