随着近些年来，冲突、暗杀、恐袭等事件爆发的频率不断密集，使得越来越多的人确信，二战以后，建立起来的国际秩序几近崩塌。
所以，本世纪人们最为关心的命题，莫过于是，第三次世界大战会不会爆发？哪个地方的斗争最终会成为起爆点？
今天，我们就来简单地讨论一下，这两个大话题。
先来说说，如今动荡的世界，会不会真的引发“三战”？
驱使大战爆发的动力，无非就是大国内部，以及彼此之间赤裸裸的利益之争。
大国内部的利益不公平，驱使了民粹主义的崛起。例如，印度人对中国的莫名敌视。
大国之间的利益不公平，衍生了民族主义的逆潮。例如，欧美国家对中国制造视为洪荒猛兽。
而大国不管是用民粹主义还是民族主义，向外释放内部压力，都是存在临界点的。一旦到达这个临界点，那么往往就会把一个原本不起眼的事件，变成战争的“导火索”。更可怕的是，某些眼光比较长远的人，还会在临界点到来之前，人为制造“导火索”。
远一点的一战、二战，近一点的俄乌冲突、巴以冲突，其实在很大程度上，符合了这种结构性条件。
那么发生在东欧和中东的两场战事，会最终演化成“三战”的起爆点吗？
我个人认为，可能性有，但是很低。
因为其战争的规模，以及主要棋手们的有意克制。所以，不管这两场冲突的最终结局是什么，想要撼动世界格局的重塑，似乎是不够格的。
与此同时，我们需要注意的是，美国正在组织引导的西方集团，有意将大战的战场往亚洲引导。
一方面，亚洲具备了引爆大战的诸多要素。经济竞争、军国主义抬头、军备竞赛、历史恩怨、领土和主权争端、民粹主义和民族主义泛滥等等。毫不客气地讲，没有中国的压阵，形成战争的“导火索”，在亚洲基本上可以一点就着。
另一方面，倘若亚洲爆发战争，美国便可以汲取到比欧洲更为庞大的利益，从而消化内部的社会严重撕裂问题。须知，亚洲的人口、前十军事强国、前五大经济体均超过全球半数。
再一方面，美国对于亚洲而言，虽说是一个域外国家，但在二战以后，美国的黑手早就深度介入到了亚洲。尤其是在奥巴马时期提出了“重返亚洲”政策后，美国的利益已经和亚洲进行了更深层的捆绑。而让美国“重返亚洲”的本质，就是为了压制正在崛起的中国。
到了如今的拜登时期，美国则开始引导北约的主要战略目光往东偏移。每次北约开会，除了讨论“管辖地”内的乌克兰问题外，还把矛头直接对准了中国。要不然，一个北大西洋的军事组织，为何要把日本、韩国、澳大利亚、新西兰等亚太国家一并叫去当“旁听生”，甚至还让日本扮演了一把核心角色呢？
最让人气愤的是，诸如菲律宾、日本、韩国等国家，对大战可能会因自己而引爆的危险性和恶果，没有一种清晰的认知。并不遗余力地煽动国内的民族主义，渴望在美国的帮助下，对中国群起而攻之。
换而言之，没有爆发冲突的亚洲，实则已经面临前所未有的战争危机，而中国已处于风暴之眼。为此，从大环境来讲，我们这一代人所直面的，是一个非常艰巨的历史挑战。
热门跟贴