广东广州，30岁男子酒后与失足女约好250元交易，不料两人交易结束后不到5分钟，男子就从3楼坠亡，警方调查后排除刑事案件可能性，并对相关人员处以拘留，家人以老板无证经营为由索赔148万，老板却说男子自行爬上阳台属于自甘风险，最终法院这么判！
段毅刚满30岁，事发当天早上，段毅喝酒后想找乐子，于是乘坐摩的去找失足女，双方约定250元成交，其中包括房费，6时20分许，韦海在阳光公寓开好311房。
6时21分许，刘丽乘坐摩托车来到阳光公寓对面马路，随后刘丽走上公寓去交易，韦海则在楼下等，25分钟后刘丽结束交易，从公寓走出并坐车离开。
不料刘丽刚走5分钟，段毅就从3楼坠落，地面顿时鲜血淋漓，附近住户在公寓右侧围观，同时议论纷纷，老板则赶紧拨打110和120。
7时5分许，救护车到达现场，段毅被送往广州东仁医院，经抢救无效于7时30分死亡，死因为重度颅脑损伤、失血性休克、多处骨折致呼吸循环衰竭。
派出所当即展开调查，经走访段毅入住的公寓经营者、见证人、与其接触过的人员、救治医生等，通过开展现场勘查，调取监控视频，结合法医鉴定意见。
警方于6日后作出调查情况报告，认定暂未发现段毅有受他人侵害的情况，且现场勘查时门为反栓，窗沿有踩踏痕迹，不符合拖拽，符合自行坠楼，家人也予以认可。
事后，韦海和刘丽因从事非法活动，分别被处15日和10日拘留，阳光公寓老板陈波则因擅自经营公寓，被处行政拘留10日并处罚款500元，同时阳光公寓也被依法取缔。
死者家人万分悲痛，将阳光公寓经营者陈波诉至法院，主张医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计1487286元，理由如下：
段毅入住阳光公寓后，被路人发现坠楼，后经救护车送往医院抢救，经抢救无效死亡，经警方调查核实，阳光公寓并未取得经营执照，陈波则是公寓经营者。
业主明知陈波无证经营，仍将案涉场地租赁给陈波使用多年；陈波从事住宿经营活动，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使段毅死亡，应承担相应赔偿责任。
陈波认为，阳光公寓虽然没有取得营业执照，但这不能与自己未尽到安全保障义务划等号，故不应承担侵权责任，并提出如下理由：
1.无证经营宾馆只是违反行政管理法规，并不直接导致侵权责任，且陈波已因此受到相应处罚，不能仅凭无证经营就认定陈波未尽到安全保障义务。
2.段毅当时住在311房间，设施符合安全条件，并不会导致段毅意外坠楼，该房间只有一个窗户，窗户上安装有玻璃窗且完好无损，关窗后没有空隙。
窗台离地面高度约1米，窗户前有1个电视柜，且有1个落地电风扇挡住窗户，从生活常理来看，如果不是有意跳楼，不至于从窗户上坠落。
结合警方的调查资料可知，窗台上有踩踏脚印，且窗户上有段毅指纹，段毅应是自行打开窗户踏上窗台后，有意跳楼导致身亡，陈波对段毅死亡没有过错，无需承担责任。
3.陈波经营的宾馆虽然无证，但也有相应的安全措施，宾馆安装的监控与警方联网；且客人入住时均严格登记，入住登记系统已向警方备案，入住登记直接联网至公安系统。
且宾馆客房楼梯旁，均张贴有醒目标志，提示客人注意人身财产安全，不得进行违法犯罪活动，段毅无视提示从事违法活动，才是导致意外发生的主要诱因。
4.从警方的调查材料可知，段毅凌晨6时23分才来到宾馆，当时一共有4个人，韦海用身份证开好房间后，2名男子谎称去楼下拿东西而离开，段毅和刘丽则进入311房间。
6时46分刘丽下楼，6点50分许医院接到120急救通知，也就是说，段毅刚跳楼不到4分钟，就有人拨打急救电话，7时5分救护车赶到现场，但段毅在7时30分死亡。
段毅来时有人陪同，在前台等候办理入住手续时并无反常表现，事情发生如此之快，以至于陈波完全没有阻止的可能，虽然陈波未及时发现段毅跳楼，但主要是因为前台无法看到。
且段毅跳楼后就得到救治，15分钟后救护车就赶到，陈波已经尽到事后求助的义务，并未出现因延误救治导致死亡，陈波已尽到安全保障义务，段毅死亡与陈波没有因果关系。
那么，法院会如何判决？
根据民法典第1198条，宾馆等经营场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
据此，陈波作为阳光公寓经营者，是否需承担侵权责任，关键在于是否因陈波未尽到安全保障义务而导致段毅坠楼身亡。
根据警方调查，段毅是自行坠楼，作为完全民事行为能力人，段毅应对自己的行为具有认知能力，能预见坠楼行为的后果，但其仍攀爬窗户坠楼致死，无论是想自杀还是意外，都应自行承担责任。
陈波虽属于无证经营宾馆，且311房间窗户离地面高度80cm，低于建筑设计规范要求的90cm，但这些情况与段毅坠楼死亡没有必然的因果关系，无需承担赔偿责任。
综上，判决驳回原告诉求，案件受理费7936元由原告负担。对此，你怎么看？
热门跟贴