我们大力提倡“点对点”“一对一”“超精准”捐款!

按理说,企业家捐款,学校搞个热闹的欢迎仪式,大家其乐融融,领导们脸上都该笑成一朵花才对。可是,这次似乎有点不一样。

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然大多时候我们不该“向来不惮以最坏的恶意揣测别人”,但凡事留个心眼也没什么不好的。钱是崔培军自己出的,他的本意就是直接给学生。在那一刻,他不仅是捐款人,更像是一位心系学生未来的长辈,关心着他们的成长和发展。

打开网易新闻 查看精彩图片

校领导来发也算给他们增加工作量了,不如不经他们的手。换句话说,中间商只充当传递工的作用是再好不过的结局,但万一想赚差价,那事情就不简单了!

打开网易新闻 查看精彩图片

不走寻常路:崔培军的“精准打击”

捐款的企业家有很多,但像崔培军这样“不按常理出牌”的还真不多。通常,大多数企业家都是把钱交给学校可崔培军呢?他偏不!他没有让钱在学校的手里转一圈,而是直接把钱送到了孩子们手里,这种“精准打击”,谁看了不说一声绝呢?

学校领导可能确实是天生不爱笑吧,可能也确实没有不好的想法,表情看起来“微妙”,只是单纯的被中午的大太阳晒的了。

打开网易新闻 查看精彩图片

崔培军是谁,又为什么会捐款给学生呢?河南矿山起重机有限公司的崔培军——员工随意数奖金,最大气的老板,对员工关怀备至。

他深知,企业的成功离不开每一位员工的辛勤付出。于是,他用实际行动来回馈员工的努力,尤其是在逢年过节时,崔培军总会亲自到老年员工家中慰问,把他们的生活挂在心上。

打开网易新闻 查看精彩图片

这位老板,是真有一套。他对慈善的热情,早已不局限在自己公司里发发奖金、送送礼物,他还把目光投向了贫困学生的教育。没有把钱直接捐给学校,而是亲自将助学金发放到学生手中。

他的这一做法虽然可能会让一些学校领导“脸色不好看”,可换个角度想,崔老板这一招可谓“杀伐果断”,谁也别想从他手里挖走一毛钱,反倒赢得了大家伙儿的好评。

打开网易新闻 查看精彩图片

毕竟,在如今这个连喝水都可能被“加点料”的时代,崔培军这种不走形式、不搞虚头巴脑的捐助,简直就是良心慈善的典范!

打开网易新闻 查看精彩图片

捐款也能变“黑”?揭秘那些不为人知的“肮脏交易”

在慈善的光环背后,有时候藏着一些不为人知的“单方面”“肮脏交易”。河南儿童慈善会的雷某,这位打着慈善旗号的“慈善人”,竟然利用手中的权力干起了挂羊头卖狗肉的勾当——把纳税人的钱变成了自己的肮脏工具。

打开网易新闻 查看精彩图片

不仅如此,他还逼迫那些已经身心俱疲的患病孩子的母亲做出“不堪”的牺牲,让她们陪睡。最后,他不仅不给孩子钱,还把自己包装成了一个“好人”。

这样的事情一曝光,真让人恨不得把他扔进监狱,让他看看真正的“人间正道”。

打开网易新闻 查看精彩图片

捐款原本是为了帮助那些真正需要帮助的人,可是当中间商一多,问题也就跟着来了。捐钱的初衷本是善意,但在一些机构手里,却变成了权力和金钱的交换。既然如此,为什么我们不能绕过这些“中介”,直接把钱送到那些真正需要帮助的家庭手里呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

而且捐款本就不该拘泥于形式,也没有哪条法律规定必须要通过XXXX组织,才能捐给受益人的吧?

所以说爱心款能实实在在的到需要帮助的人的手里,捐钱的那个人也不怕辛苦不怕累,亲眼看见他们脸上绽放灿烂的微笑,想必自己也会很欣慰吧!

打开网易新闻 查看精彩图片

背后的思考:善行不需要中间商赚差价

回到崔培军的故事,他选择亲自出马,把捐款直接送到孩子们手里,绕过了那些可能存在的“黑洞”。这不是简单的“省事”,而是一种深思熟虑后的决策。

毕竟,这年头谁还敢完全信任那些机构?崔培军选择直接面对那些需要帮助的孩子,是一种责任感的体现,也是一种对“善”的重新定义。

打开网易新闻 查看精彩图片

在这个过程里,没有华丽的仪式,也没有虚伪的掌声,有的只是实实在在的温暖。这种亲自下场的善行,才是真正触动人心的,才是真正值得被铭记的。

崔培军的做法确实引起了一些争议,但说到底,他不过是想确保自己的善款真正到达那些最需要帮助的孩子手里。

他不希望自己的爱心被层层剥削,哪怕怪他“心眼多”,他也不愿看到善款被用在不该用的地方。毕竟,钱是辛苦赚来的,他自然希望每一分钱都能发挥最大的作用,帮助那些真正需要帮助的孩子。

打开网易新闻 查看精彩图片

主动选择和被逼无奈

有位网友发表了“神评”:假如发一百万,经“大领导”过一手,还剩50万。“小领导”再过一手,还剩30万。最后再过不知道谁的一手,实发15万......

既然捐款是为了帮助那些需要帮助的学生,那么这笔钱一旦到他们手里,是不是就该让他们自己做主?有人可能会说,学生们年轻,未必懂得如何支配这笔钱。

打开网易新闻 查看精彩图片

但实际上,这笔钱的用途,远比我们想象的要“复杂”。假设一个学生希望拿着这笔善款去支付学费、购买书籍,这当然是合情合理的;但如果他想把钱拿回家,帮家里缓解一下经济压力,这同样是无可厚非的选择。捐款的目的,本来就是为了帮助,而不是为了强加某种道德负担。

打开网易新闻 查看精彩图片

他们如果主动愿意拿出一部分建设学校,那这也是他们自己的选择。主动选择和站在道德的制高点上逼人选择,这二者可完完全全不是一回事。捐款不是站在道德高地上强迫他们选择某条“正确”的道路,而是给他们提供多一种可能,帮助他们做出对自己最有利的决定。

打开网易新闻 查看精彩图片

结语

崔培军这次的“亲自下场”,不仅是一种负责任的表现,更是对“慈善”二字最朴素的理解。没有华丽的词藻和虚假的光环,有的只是实实在在的关怀。这样的善行,才是最有温度的!