德国是个让人一言难尽的国家！
这一言难尽根源就是，几乎在每一次涉及全欧，甚至世界的战争中成为最勇猛，最无畏，也最悲催的失败者。
历史虽如此，但并非代表德国总是失败者，因为德国也在少有的胜利，或者说失败之后，拥有反败为胜契机。
可惜的是，这机会德国一直没有抓住！
究其根源，就在于德国少了真正拥有远见卓识的战略家。
这样的战略家特质是什么？
答案是用借力打力方式，避免战败的灾难，谋求最大的利益。
这点上，历史上的德国，要以史为鉴。
今日的德国政治家也应该有所警觉。
要不然就又会成为“欧洲十字军”，沦为其他国家眼中的炮灰。
我为何要这么说？
先看看真正的战略性政治家如何为国家争取利益，再看今日德国的教训就懂了。
追溯历史，欧洲才是体系政治的建立者。
从最早的威斯特伐利亚体系，到今日的雅尔塔体系，都有欧洲国家主导影响在内。
体系为何存在？就是为了在多边制衡或两强争锋中，寻求不至于水火不容的平衡。
平衡是体系存在的必然性，而另一个有意思的事情就是：每一次体系的建立，背后都有悲剧的德意志人。
1648年《威斯特伐利亚体系》建立的大背景，是席卷欧洲的三十年战争。
当年的德意志地区，就是30年战争中的最大炮灰，战争让德意志地区人口减半不说，还在体系建立后，失去了哈布斯堡王朝统治，完全成了一个地理概念，以体系的方式，彻底碎成了365份（约数）。
那么谁是赢家？
答案是获得进入德意志战略通道的法国。
摆脱了哈布斯堡王朝统治的荷兰。
获得波罗的海、北海港口的瑞典。
这是属于德国的第一轮以史为鉴：弱小不是错，分裂才是原罪。
第一轮体系之争结束，欧洲在和平一百多年后，又迎来了搅局者：拿破仑帝国。
拿皇用气吞万里入虎的气势，让欧洲消停十多年，但依旧没有抵住英国主导的四强联盟兵锋，在滑铁卢战役后彻底失败。
彻底失败的法国人，却在奥地利配合下，让已经成为欧陆最末列强的普鲁士看到了一出政治课。
这政治课就是，法国代表塔列朗配合奥地利代表梅特涅，用一出妥协，不仅让法国摆脱被彻底清算命运，还让法国保留了大国地位。
在他们两人力主下，在英国潜在支持下，战胜国普鲁士和沙俄，反而成了博弈牺牲品：因为德意志的统一是要遏制的。就连付出最大的沙俄，他的力量也要导向维持君主制的稳定而不是扩张上，于是就有了三皇同盟。
这纵然是时代背景产物，何尝不是大国博弈教科书。
这是属于现代德国的第二轮以史为鉴：平衡和妥协的艺术。
这接连两次教训后，头铁的德意志人终于明白了两个道理。
第一：分裂是原罪。
第二：平衡和妥协有时比强硬收获更多。
痛定思痛后，普鲁士开始了反思时代。
维也纳体系时的普鲁士，可说是欧洲先进制度引领者，将民族禀赋发挥到了极致。
他们倡导教育改革、健全政府体系、搞经济改革、建立新军事制度，拥有了欧洲最优秀的教师、公务员、工人、军人。
这一切让他们终于从弱小变的强大，变得潜力十足。唯一缺的就是一个能引领德国走出地缘困境的战略家。
于是，俾斯麦应运而生了。
俾斯麦充分吸取两轮历史教训，也明白乌托邦式的理想主义不过妄言，唯有经历战争，才能让德国统一，让弱小不是原罪。
但他也清楚铁血政策局限性，如果一味强调铁血而不知变通，结果就是国家分崩离析，这需要平衡和妥协的艺术。
这一切，先诠释在他如何玩转普鲁士上。
当时的普鲁士国内，是理想主义和现实主义两种思潮并立时局。
这就让俾斯麦不得不化身双面人。
对外政策上。
一边：他跟理想主义者谈外交、政治手段重要性，让他们明白铁血政策强大国家。
一边，他跟现实主义者诉说太过强硬的铁血政策，容易让国家走上极端。
不仅对外如此，对内上，他也践行双面人风采，致力于调和保守派和激进派、军人跟政府，天主教和新教矛盾，用对内双面怀柔，对外双面施政方式，证明自己无愧于震古烁今的战略家。
完成内外双面人举措后，早就看透维也纳体系缺陷的俾斯麦，用一出借力打力，就完成了德国的小统一。
这借力打力，就是利用法国皇帝拿破仑三世的志大才疏。
在当时，法国其实是拿破仑战争中的失败者，他何以能维持大国地位？
关键就在于大国平衡的需要！
但拿破仑三世没有看明白这一点，反而认为自己头衔中的拿破仑跟先辈一样给予自己荣光和地位。这让他错误的认为，法国是欧洲举足轻重的大国。（事实上也是）
拿破仑三世因此犯了个致命错误，主动去挑战本来保护法国的“维也纳体系”，成了体系掘墓人同时，不断推着普鲁士走，最后居然成了助力德国统一的最佳拍档。
这状况，俾斯麦当然不会放手。
在主政之后的每一次冲突中，俾斯麦都用巧妙的外交谋略，秉持一个真理：让普鲁士单线作战，让自己的敌人多线战斗。
比如，普丹战争中联合奥地利进攻孤立的丹麦，这是小试牛刀。
比如，普奥战争中联合意大利进攻孤立的奥地利，这是纵横之作。
比如，普法战争中联合德意志邦国兄弟，一鼓作气搞定法国，这是集大成之作。
三战全胜后，俾斯麦见好就收，没有志得意满，反而深怀焦虑！
是什么让俾斯麦焦虑？
不过德国所处地缘条件而已。
新统一的德国强大无比，用一己之力改变了整个欧洲甚至世界的政治格局。
但问题也随之而来。
因为欧洲之中（中欧）几百年没有出现这样强大的统一国家了，这让身处四周的强国都起了敌对之心。
除了这之外，看似强大的德国其实力量相对庞然大物般的沙俄，还有潜力强国美国，地里面积上都过小了。
欧洲是强国纵横的地区，能在哪里混的国家实力都不俗，德国再强，真要面临两线作战，也力有不逮！
于是，当时俾斯麦放眼四顾，看到的就是如下时局。
东面：是强大且嗜土成性的沙皇俄国，不好对付，最好跟他做朋友。
南面：是一样刚统一的意大利，还有看似兄弟之邦，气势嫌隙不断的奥匈帝国。
西边：是英国和法国视为战略缓冲的荷兰、比利时等低地国家，动不了手。
北面：是务实求自保的北欧国家，地广人稀不说，扩张必要性没有，还容易碰壁。
至于海外殖民地扩张，德国分成上下两段的海岸线，以及被英国封锁的现状和海外殖民瓜分殆尽的现实，都让俾斯麦明白，这条路不去抢就不好走。
这东、南、西、北甚至海外看过去、
德国每个方向都不好扩张不说，还因为统一后的强大，以及没了战略缓冲区，让德国有成为欧洲公敌的危险。
解析完这一切之后，德国为何不能成为世界霸主的因果出现了，这就是基于地缘的天生缺陷。
缺陷之下，如何做？德国人其实有两个选择。
第一：追随霸主国，成为霸主国的僚机，充当欧洲区域代言人，就如当年普鲁士跟随英国故事一样。
第二：让霸主国成为过去，让世界迎来多元制衡时代，自己成为多强中最强一个。
第一个选择，德国或许想过，但英国不会愿意，原因很简单，欧洲对于英国甚至后来的美国而言，太过重要了。
一个拥有统一欧洲潜力的强国，真出现在欧洲，就是对世界霸主的最大挑衅，联合起来的欧洲，实力将超脱与世界霸主之上，最后反客为主。
除了外力因素之外，德国也不愿意，原因很简单：当时的英国，已经处于衰弱周期中，如果跟英国靠的太近，难免让德国失去战略主动权，最后结局就是，跟英国一起沉沦。
这点有无数欧洲大战过往为证。
普鲁士追随英国时，无数次为了英国大陆均势而战，收获是不少，但也阻碍了自己的发展，而且德国统一后的世界格局，也因为德国、日本、美国的崛起而改变了。
德国如果在英国授意下，跟欧洲列强打生打死，便宜英国不说，还会让远离欧洲的日本、美国获益，最后结果就是，欧洲整体沉沦，自己也不列外。
这难题让俾斯麦苦思良久，最后都没选，反而选了俾斯麦式外交。
这外交政策精髓就是：德国在欧洲找寻除了世仇法国之外的一切国家当朋友，跟所有强国保持若即若离关系，用自己的实力代替英国充当欧洲外交纠纷调解人，让所有欧洲国家都离不开德国。
用矛盾论说法就是，德国跟所有强国或许都有矛盾，但只要他们的矛盾跟德国不是主要矛盾，德国就不会成为欧洲公敌，世界孤儿，也不会有反德大联盟出现。
这样一来，四战之地的德国，就不会直面两线作战的苦痛，而这其中最关键的盟友就是沙皇俄国。
只要稳住俄国，一切就好说！
德国高深的战略博弈手腕背后，是一个如旭日东升般国家的强大实力底蕴诠释。
拥有这实力，加上俾斯麦的睿智，才有玩转五球的魔法外交时代出现。
空前复杂的三皇同盟，三国同盟，辅以各种保险条约，让德国迎来了安全的战略地缘格局，在这个格局中，俾斯麦居然还能火中取栗，在非洲收获100多万平方公里殖民地，安抚国内诉求殖民地的声浪，说一句神迹不足为过。
但正因为神迹到无法复制，才让俾斯麦之后的德国，陷入了困境。
天才的构想，都有天马行空之处，以至于让人无法理解。同样的，德国实力越来越强，也让国内思潮涌动，反对俾斯麦的人也越来越多。最后，威廉一世去世后，俾斯麦遭殃了。
初登大宝的威廉二世，是个志大才疏的少年人，看着老成稳重的俾斯麦左右不顺眼，然后就让帝国缔造者下台了。
俾斯麦下台后，没人可以玩转复杂无比的外交体系，结果就是安全体系的瓦解。
威廉二世，没有签署俄国跟德国的《再保险条约》，将诉求工业化资金的俄国推向了法国。
威廉二世，施行世界战略，世界殖民，世界海军，挑起英德海军竞赛，将英国推向了敌对。
双方开始阵营对垒，形成危机螺旋。
然后，就是手舞威廉二世空头支票的奥匈帝国，在斐迪南大公被刺杀后，有恃无恐的发起了对塞尔维亚的战争，引燃战火。
战火过后，曾经平衡的世界，变了格局。
俾斯麦极力避免欧洲大战，目的是维持德国的仲裁者地位，让德国能火中取栗。
结果自己成了导火索，在打烂了欧洲的同时，也让日本和美国有了崛起的机会。
日本借助一战机会，夺走德国殖民地不说，还在远东开始全面扩张。
美国借助一战机会，强化对于欧洲的经济控制、精神渗透和文化入侵。
这三连手腕，给欧洲埋下了下次战争的苦痛，却也给了德国一个前所未有的战略机遇。
为何咧？看威尔逊提出的“十四点原则”和凡尔赛体系就懂。
德国在战后遭遇了前所未有的战争清算。
这看似让德国遭遇了噩梦，却阴错阳差的让德国收获了战略地缘优势。
曾经没有扩张方向的德国，突兀的发现，南方的奥匈帝国没了，哪里出现了众多小国，北方曾经直面的沙皇俄国变成苏联不说，中间还多了个波兰。
十四点原则中的民族自决原则，虽然没有让战败的德国完成大德意志统一，却让德意志人获得广泛同情，弄的英国民众纷纷认为：德国在一战后受尽欺辱，他们的正当诉求要被严肃对待。
这就让德国收获舆论声援，除了舆论声援之外，苏联的步步壮大，以及美国崛起，英法衰弱，也让战败国德国，重又成了一个能左右欧洲制衡格局的大国。
这一来二去，德国居然在战败之后，迎来了两个机会。
第一个：是1871年统一之后最佳的扩张机会，大德意志不是梦。
第二个：是1871年统一之后最佳的战略机遇，英国、苏联，甚至法国都需要德国维持战略平衡。
于是，才有了一个状况的出现。
德国跟苏联成为朋友，英法就会担忧。
德国跟英法成为朋友，苏联就会担忧。
可以灵活的选择左右，就让德国拥有自主权，也有了一个能八方借力，左右逢源，壮大自己的战略机遇。
弱势的德国，反而是英国落幕后，决定世界战略格局的关键力量之一。
这就是德国魏玛共和国时代，能一步步走出衰败，迎来经济、政治复兴关键所在。
但这复兴的关键，却在后续因为希特勒的上台，还有无节制赌博成为了虚幻。
希特勒故事大家耳熟能详，结局知道。
那么如何当时的德国，主政者不是希特勒而是俾斯麦又会如何？
答案或许会大为不同！
俾斯麦外交风格是什么？就是将德国作为筹码投入时局之中，左右逢源收获利益！
基于此，俾斯麦主导的二战德国外交，也会是强硬跟务实结合的。
他一定会让大德意志完成统一，但或许不会马上跳动欧洲的大战。
他或许还是会跟日本友好。
但却不会鼓励日本的对东亚大陆战争？
不会鼓动日本的对美贸然开战。
因为深谙大国博弈的俾斯麦明白，日本实力有限，擅自开启东亚战争，只会让自己的国力消耗在中国，不如背靠德国跟意大利谋求南下，收获战略资源产区，渐渐摆脱美国依赖，收获主动权同时，还能用自身的实力，牵制最可怕的潜在敌人美国。
这一切如果成型，等于德国利用了日本。
同样，德国不仅可以利用与日本，还可以跟若即若离的苏联搞好关系，顺带扶持本就关系不错的印度独立组织。
这既有助于瓦解大英帝国，也能更进一步让德国顺利介入世界事物之中
至于意大利，薄弱的工业基础决定了意大利的地位，它既没有什么威胁，也不具备什么结盟价值，有了当个拉拉队也不错。
凡尔赛体系是一个有利于德国的体系，只要不跟希特勒一样彻底击碎凡尔赛体系，德国就可以在英国主导的国际规则上权力框套取实利。
这个时候，最该做的不是翻脸，而是致力于套取实利，稳住阵脚，看准时机，绝对不能先于苏联、美国、日本等竞争者发起战争，反而应该乘坐英国航船继续前进，促成其他崛起大国与英国冲突，这其中存在微妙量度，需要复杂的操控艺术去把握。
这一切，唯有外交大师玩的转，想的明白。
那么看过历史之后，在看德国今日政治家该做什么，其实也很明显了。
当年的英国就是今日的美国，促成冲突，保持定力，壮大自己，独立欧洲应该是最好的选择。
这其中，壮大自己独立欧洲最关键，也是美国最不愿意看到的，真要让德法联盟主导了欧洲，美国就会成为世界病夫，退守美洲才是唯一道路。
现在德国最缺的就是俾斯麦这样的人物，希望他们真能以史为鉴吧！
热门跟贴