欧洲的主要人种是白人，白人也自诩高人一等，非常歧视非洲裔居民，但到了现在，可能局面有所转变。以欧洲西部最大的国家法国为例，法国的黑人在总人口中的占比已经达到10%，法国的穆斯林人口在总人口中的占比已经达到8%，虽然这两项数据不能简单叠加，但粗略估计法国的黑人和穆斯林的总人口占比也会超过12%，大约相当于每八个法国人中就有一个黑人或穆斯林。还有一定的黑白混血人群，据说法国的纯白人只有43%左右。
黑人和穆斯林的出生率要远远大于白人，如果这种情况持续下去，法国可能有一天，会出现白人会从现在的相对多数，变成少数族裔。类似情况也发生在欧洲其他大国，也可以说过去的欧洲的列强，由统治世界大部分地区的地位，变成失去土地，被别人统治和支配的地位。
欧洲殖民者费尽心思殖民和奴役亚非拉人民，很有可能因此变成少数族裔，并且在欧洲人制度的影响下，丧失在所在国家的话语权。比如，按照欧洲人确立的选举制度，欧洲人的元首极有可能由黑人或者穆斯林当选，议会也可能变成黑人或者穆斯林组成的党派占多数席位，进而掌控重要部门，实现了欧洲白人和后来移居的黑人和穆斯林在身份上的“互换”，白人将在祖辈就居住的国家里丧失话语权。
那么，面对这种局面，为何像法国这样的国家，不加以控制呢？比如限制移民数量等。事实上，法国也采取了限制措施，严格了移民管理制度，真正移民法国其实很难了，但是现有的这些移民，法国想要完全消化，其实是挺难的。法国采取行动，甚至会遭到本国居民的抗议和抵制，这可以说就是法国人的制度给法国人带来的困惑。
黑人和穆斯林的生育能力是要强于白人的，法国人追求浪漫，很多人选择不生育或者晚婚晚育，这也形成了白人人口增长缓慢的情况，并且由于一滴血原则，大量的黑白混血也被算作黑人，这就使得黑人总体基数更多。
其实，反过来看，法国会变成欧洲版的美国，这究竟是好事还是坏事呢？美国是前英殖民地，英国也曾经大量移民过，按理说，英国裔的人数应该最多，但实际上，爱尔兰裔、德裔和非洲裔占的比例多，英国裔据说只占12%。一个民族和人种大熔炉的国家，基本没有主体民族，但是有主体文化，也就是英国文化。毫不夸张的说，美国是有英国人的魂，早已没有英国人的根了。大融合背后是美国在多方面都有人才，以体育为例，美国为何强，就是各个种族的人都可以成为美国人，这样美国就可以利用各个民族的特色，发展民众喜欢的项目。
对比就是法国足球的提高，法国足球队有纯的法国人吗？不是阿拉伯裔就是黑人，这是法国吗？或许今天法国已经不在乎“黑化”还是“绿化”，这是大趋势，只要这个国家的主体文化还是法兰西文化就可以了。如果白人不是法国的多数民族，法国文化还会是国家的主体文化吗？
就目前啊情况看，这是非常不确定的。法国和美国的差距很大。
美国是英国的殖民地，美国没有独立的文化，文化上的美国是不存在的。维持美国的制度，需要统一的语言、文化，无论是爱尔兰裔、德裔还是黑人，他们只能接受英国文化下的制度，这是美国这个国家形成的文化保障。
法国则是一个有独立文化的国家，前殖民地的黑人和穆斯林自然也是推崇法国文化的，但是他们不会树立主体文化，而大概率会根据自身特点，改造法国文化。也就是说，法国文化会随着黑人和穆斯林的增多而不再保留原有文化内容，属于被改良的文化。终有一天，法国这样的前宗主国的所谓优势文化，将被他们认为的落后文化所影响，变成今天看不伦不类没有法国特色的文化。
还有黑人和穆斯林对于这个多民族、种族国家的治理能力，可以看看南非，已经逐步由一个非洲的富有国家变成一个穷国。撒哈拉以南非洲也就是黑非洲，没有一个强国，也没有一个富国。有的国家和欧洲发达国家的差距接近100年。以阿拉伯国家为主的穆斯林国家，虽然富，但是真的不强，如果没有丰富的石油，可能都不如非洲国家。一个最简单的例子，在中东地区，有几亿人口的阿拉伯国家和穆斯林国家，硬是拿只有几百万人口的以色列没有办法，足见这些国家真的是富而不强。
欧洲人，你可以说他们是强盗是侵略者，但你不能否定他们的科技能力和管理能力，欧洲能够左右时间，靠的就是他们的科技实力，船坚炮利也看的是技术水平，所以在强调欧洲列强道德情操有问题的情况下，也要说明他们确实有一定的能力。
现在还是欧洲人在制定规则，似乎黑人和穆斯林在欧洲还是很听话，治安问题虽然有，但不至于威胁一个国家。如果像南非那样，这就是一种倒退。
在地球已经变成一个村的时代，空间距离在变小，国际化是种趋势，原来联系少的民族，可能就生活在一起了，只有彼此和谐和睦相处就不是啥坏事，就怕由于民族文化、宗教信仰等引发冲突，像欧洲这样的民族、种族融合，没有分歧和冲突是不可能的，很多移民甚至非法移民也在侵害当地人的利益，比如就业、福利等，这都需要平衡，历史上，较为平稳的接纳外来移民的事，其实并不多，一旦黑人和穆斯林等外来人口超过一定比例后，就会出现社会危机，比如治安问题、种族歧视问题，都是极大的不稳定因素。大融合的时代，需要把一些矛盾问题处理好。
热门跟贴