周继坤在听到那宣告无罪的判决时，21年的冤屈如释重负，化作一声撕心裂肺的呐喊。

1996年，他和其他四名青年无端卷入了一起令人发指的灭门案，在证据不足的情况下被错误地判处重刑。

正义迟到了整整21年，他们终于洗清了罪名，但周继坤并未因此满足。

他拒绝接受国家赔偿，坚持要求对当年的办案人员进行法律追究。

然而，21年的时间已经过去，当年的关键证据是否还存在？那些办案人员又去了哪里？

本文内信源来自官方媒体【澎湃新闻 中国新闻网】（链接附在文章末尾），但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考

终得无罪释放

2018年1月，安徽涡阳的“五周杀人”疑案迎来了重大转折。

随着最后一名被告周在化刑满释放，这场持续21年的冤案终于画上了句号。

早在2014年，此案就因媒体报道重新引起关注。

安徽高院决定对案件进行复查，历时近四年的调查终于还五人一个清白。

2018年4月11日，安徽省高院再审宣判，认定原判事实不清、证据不足，五人被当庭宣告无罪。

这一判决虽然还了五人的清白，但也让五名无辜者的青春与人生难以弥补。

从壮年到中年，他们在铁窗中度过了最宝贵的岁月。

获释后的五人并未急于索要国家赔偿，周继坤代表五人表示："我宁愿不要赔偿，也要求对当年办理冤案的人员进行追责！"

五人蒙冤入狱21年的遭遇，很快引发了社会的关注和讨论，在他们五人身上，到底发生了什么？

当年办理冤案的人员又得到了什么处罚？

当年案情

1996年8月25日，安徽省涡阳县大周庄的夜晚本该宁静祥和。然而，一声凄厉的惨叫打破了这份宁静。

周继鼎家中突然闯入歹徒，对熟睡中的一家五口展开了残忍的袭击。

16岁的周翠菊不幸遇难，其他家人也身受重伤。

报案后，警方迅速展开调查，将目光锁定在与周继鼎有过矛盾的村民身上。

很快，周继坤、周家华、周在春、周正国和周在化五人成为主要嫌疑人。

他们曾因村里政策问题与周继鼎发生过激烈争执，怀疑是报复。

但警方搜查五人家时，未发现任何作案工具或血迹。

五人虽坚称案发当晚有不在场证明，但五人最终还是"承认"了罪行。

1998年10月，案件首次开庭审理，令人意外的是，五名被告人和多名证人在法庭上集体翻供，称之前的口供是被刑讯逼供得来的，一名证人甚至当庭跪地，哭诉自己冤枉。

当时辩护律师指出，案件证据链严重缺失。

可检方则坚持指控五人共同作案，唯一的直接证据就是是周继鼎幸存的小女儿的指认。

虽然此案仍存在诸多疑点，但1999年3月，阜阳中院还是作出了有罪判决。

周继坤、周家华被判处死刑，周在春无期徒刑，周正国和周在化各判15年有期徒刑。

这个判决犹如晴天霹雳，五个家庭顿时陷入绝望。

五人不甘心这个结果，随即提起上诉。

二审过程中，受害人周继鼎得知五人可能被判无罪，竟在法院服毒自杀，这一意外事件彻底改变了案件走向，这场判决直接拖到了三年后。

能否追责成功

2014年，媒体的深入报道重新引起了社会对"五周案"的关注。

在舆论压力下，安徽高院决定对案件进行复查。

2018年4月11日，安徽省高院再审判决：原判事实不清、证据不足，五人被当庭宣告无罪。

然而，正义的迟到并未平息五人心中的愤怒。出乎意料的是，他们拒绝了国家赔偿，而是坚决要求法办当年的办案人员。

周继坤代表五人表示："金钱无法弥补我们失去的一切，我们要的是一个真相，一个公道！"

随着案件重审，当年办案过程中的种种问题逐渐浮出水面。

证据审查不严谨、涉嫌刑讯逼供、非法关押证人等行为严重违背司法公正。

五人的追责要求引发了司法机关的重视，但追责之路却困难重重。

21年的时间让许多关键证据难以寻找，一些当事人已经离世或退休，相关人员的去向难以追查。

唯一可以确定的是，当年批示此案的一名副省长已因其他案件被处决。

迎来赔偿

尽管追责之路困难重重，但司法公正最终没有缺席。

2020年7月，在经历了漫长的申诉过程后，安徽高院正式向五名原审被告支付了国家赔偿金，为这起持续21年的冤案画上了一个不完美但可以接受的句号。

这笔赔偿金主要包括两部分：被限制人身自由赔偿金和精神损害抚慰金，其中精神损害抚慰金占比高达40%。

这一比例反映了国家对他们所遭受精神创伤的认可和补偿。

周继坤因被羁押7825天，获得最高赔偿额267.8万元。其他四人也根据各自被羁押时间的长短，获得了相应的赔偿。

金钱赔偿只是重建生活的开始，对他们五人来说，重新融入社会是一个巨大的挑战。

21年的牢狱生活让他们与飞速发展的社会脱节，许多技能已经落伍。

长期的冤屈和监禁在他们心中留下了难以愈合的创伤。

社会的偏见也给他们带来了巨大压力。尽管已经洗清冤屈，但一些人仍对他们抱有戒心。

为了帮助他们重返社会，当地政府采取了一系列措施。

涡阳县人社局专门成立了一个工作小组，为五人量身定制就业方案。

他们不仅帮助周继坤恢复了在农机站的工作，还为其他几人提供了适合的就业机会。

结论

这起持续21年的冤案，不仅是五个家庭的悲剧，更是整个司法系统的警示。

它揭示了我国司法制度在过去存在的诸多问题，如重破案轻人权、证据审查不严、外部干预严重等。

同时，它也展示了我国司法体系在不断进步和自我修正的决心。

五位当事人从壮年到中年，失去了人生最宝贵的岁月。

虽然国家赔偿和各项帮扶措施无法完全弥补他们的损失，但这些努力体现了社会对公平正义的追求。

这个案件也引发了社会对司法制度改革的深入思考。

如何完善证据审查机制，如何防止外部干预，如何建立有效的冤案纠正和追责机制，这些都是我们需要继续探索和改进的方向。

参考文献

澎湃新闻 安徽涡阳“五周杀人”疑案最后一被告刑满释放，被关近21年

中国新闻网 安徽“五周杀人案”5人21年后改判无罪 1人已服刑21年