青岛路虎女司机逆行并殴打正常行驶车辆司机一事，在网上不断发酵。因为当时在场围观群众众多，而且被打司机以及过往路人都全程做了录像，可谓事实清楚，没有任何辩解的余地。

事情发展到此，各方信息也被扒得精光，现在最核心的问题就是如何对路虎女司机量刑。虽然之前警方作出了通报，以违反《治安管理处罚法》为由，对女司机王某作出了拘留10日和罚款1000元的处罚，但显然并不能让当事人和公众满意。

当然，当地警方作出的情况通报并不是案件的最终结局，现在被打者还在医院住院，并申请了伤情鉴定。同时受害者拒不接受和解，已经提出了行政复议甚至有可能提起起诉，所以改判的可能一直存在。

仔细分析此次案件，因为警方认定男子的伤构不成轻伤，所以就作为一般打架斗殴的案件进行处理，按照《治安管理处罚法》的相关条款顶格处罚，已经是公安机关权力的极限。至于更重罪行的认定，比如故意伤害罪、寻衅滋事罪等罪名，还需要经过检察院和法院最终认定。

从程序上来说，如果伤情鉴定为轻伤及以上，此案件将会作为刑事案件立案，如果受害者不接受和解，只能以涉嫌“故意伤害罪”立案。但如果最终伤情鉴定没有达到轻伤，受害者一方仍然可以要求警方以“寻衅滋事罪”立案调查。

长期以来，寻衅滋事罪都被定义为“刑法的耻辱”，被认为是“口袋罪”、选择性执法的工具。但在某些时候，寻衅滋事罪的存在也有其现实意义，比如这次司机中，如果没有构成轻伤，除了“寻衅滋事罪”之外还真的难以找到更合适路虎女司机的罪名。

构成寻衅滋事罪的4个情形，这个事件中女司机已经占了三条。她既存在随意殴打别人，拦截、辱骂、恐吓他人，而且是在公共场所闹事，造成秩序混乱。同时这件事触发巨大舆论，毫无疑问性质非常恶劣。

如此明显的寻衅滋事行为，如果最终不能以此罪让路虎女司机入刑，那这个罪名还有什么存在的必要？

今年年初《第二十条》电影的大火，让公众认识到两个基本概念，一是正当防卫的认定边界模糊，二是法不能向不法者让步。最近发生的多起案件中，一方打不还手的情况大大增加。

当社会开始为了避害而不敢维护自己权益时，法律必须在后面为守法者撑腰。对于打不还手，施暴者还继续实施殴打行为的，应该从重处罚以儆效尤。在本事件中，路虎女司机在对方没有还手和对骂的情况下，5次殴打对方，其性质之恶劣有目共睹。

好消息是，该事件在网上发酵后，当地警方收到了很多网友对处罚结果不满的投诉，同时当地的退伍办也看望了受伤小伙，有可能会介入维护退伍军人的正当权益。案件还远远没有结束，打人女司机不要高兴得太早。