真的是没有对比就没有伤害，罗翔教授说，人是万物之灵，人是最宝贵的，人要比动物珍贵无数倍，我不知道大家怎么看待罗翔教授的这句话。

不得不承认，有的时候理想主义是好的，可是当理想主义碰到现实主义的时候，情况就会发生翻天覆地的改。

便这两天因为山东开路虎车的女司机打人闹上了热搜，引起了很多网友的批评，同时有网友挖出来一个前几年的旧闻。

这条旧闻的信息量也相当的大，事情的起因很简单，有一个老人，当年79岁，自己自制了虾笼网捞了螃蟹螺丝，一共0.8公斤。

结果很多网友想不到，现在可以告诉大家。

判决结果是因为非法捕捞0.8公斤的水产品。

被判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金8000元整，这位老人当庭认罪。

这件事情确实让很多人觉得匪夷所思，我们通过其他相关媒体报道的社会舆论，社会热点以及公开的判决结果来进行对比的话，大家就会发现一些非常有意思的判决。

最后就演变成互联网上所讲的“合订版”，在这条新闻当中，我想起曾经看到过的一个报道，说有人非法捕捞在河里面用地笼。

当时这些附近的居民有人被处罚金，有人被判刑，因为这件事情上了热搜，结果经过发掘之后，突然发现除了这几个附近的居民之外，还有人在河里放了更多的地笼，量更大，范围更广，河床上密密麻麻的地笼，井然有序的排列，然后消息到这里就戛然而止了，热搜被撤。

有些事情经过对比的话，确实觉得非常的魔幻，那么这起事件当中，法院的工作人员对着镜头表示，“湘江世纪城该沿线所有非法捕捞的都已经是基本禁绝了。”

除了这位79岁的大爷获刑之外，其他也有附近的市民也被追究了刑事责任。

在类似的案件当中，有人因为捕捞了0.3公斤的鱼，也被判了刑，处了罚金，并且当庭认罪。

总而言之一句话很简单，这种情况属于非法捕捞，别看数量不大，但是情形恶劣，所以法院的法官。

所以在媒体进行采访的时候，法院的法官对着镜头就说了，“类似这样的现象，我们要做到零容忍。”

其实给出的信息量大家已经看明白了。

涉及到非法捕捞水产品罪，那么在数量上无论是多还是少，都是不能够容忍的，别看这些附近的居民有人抓了0.3公斤的鱼，有人挖了0.8公斤的多种水产品，但这种情况是不能够容忍的，因为已经触及到法律了，并且要强调一下当然，这些捕捞的时候是在禁渔区，也是禁止使用地笼等工具来进行水产品捕捞的，这些确实有相关的法律规定。

问题就出现在这里，本来这是一种新闻媒体，用来拍摄、引导、宣传，要告诉大家遵守法律，可是这样的频放出来之后，没有收获到媒体想要的结果。

反而网友们的评论特别多，质疑声也特别多，这样的宣传方式有点类似于“三代烟草人的守望”这种片子放出来只会引起更多的争议，并不会大家觉得就是理所应当的。

我们可以清晰的看到数量较少，情节也不严重。在我们接受的传统教育当中，也提到过“靠山吃山，靠水吃水”，所以对于这样的情况，批评教育不是不可以。

我们在互联网上总是能听到有法必依，违法必抓，我们更希望法律落实到位，法律对于所有人来说都应该是普遍正义的，普遍共存的，我们更不希望的是，法律对有些人比较重，而对有些人比较轻，因为这样对比下来会让网友们觉得不可思议。

当然了，大家更多的是一种直观的无力感。

通过来判决结果来看的话，山东开路虎的女司机在大街上打人登上了热搜，舆论那么大，结果是拘留十天，判处罚金1000元。

这里面还有一个细节，我相信很多网友已经在各大视频互联网上都已经看到了，受害者没有获得道歉，更没有任何一丁点的赔偿。

所以在互联网上，很多网友在相关的评论区基本上是一边倒的批评声音，更多的是巨大的质疑声。

这样的结果网友们能满意吗？

当然不会满意。

现在还有不少的当地人在开直播，很多细节也被放了出来，有的时候不得不感叹，确实挺魔幻挺讽刺的。