世事如棋局局新，成败得失皆笑谈。
有时候“福祸无门，惟人自召”，和命运与契机压根没什么关系，更多只是讽刺与荒唐。
如《史记》里的一段典故，默默无闻的小官吏田单，仅仅一句话，成了“英雄”；而战无不胜的将军廉颇，却因为一次“吵架”，被迫流落他乡，潦倒终老。
9月1日，媒体报道了这样一条“小新闻”，说是重庆一幼儿园的园长，因为在教师节收了学生价值6.16元的巧克力，导致被开除。
非分之想，往往莫须有。
说实话，这新闻看完我整个人都是昏头转向的。你要是想把别人开除呢，就直接开除，何必弄出这样一个看上去就讽刺的理由，这不是典型的把老百姓的智商按在地上摩擦吗？
俗话说，欲加之罪，何患无辞。
然而你就是“无辞”，这园长起诉了也没用，幼儿园义正严辞，不论价值大小均违反规定并给园方带来负面影响和家长不信任。
一时间，我竟被他们爆棚的公正廉明搞的有些哭笑不得，6块钱的小事，弄的好像罪大恶极一样，搁这儿装给谁看呢。
恰好，刷到另一条“小事”消息，江西抚州工信局股长周某，在4年时间里多次把公款挪去给亲属使用，用了差不多20万。事情曝光后，周某积极认错，主动退钱，于是几乎可以说“屁事没有”。
对他的两个处分分别是严重警告与政务降级。郑州那位张琳琳局长也是受到的这种处分，1年多时间后直接升官晋爵。
所以我说，不痛不痒。可这不正是“只许州官放火，不许百姓点灯”的真实写照吗？
一个挪用20万公款只警告一下，一个收了小朋友6块钱礼物被开除，是不是显得过于离谱了。
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。
相同的事放在不同的环境下，竟然有截然相反的结局。这背后讽刺的意味，不得不让人感慨万千。
这让我想到了昨天网上非常火的“青岛崂山司机被打”一事，这件事可谓是全网都在关注，最终警方决定对路虎女司机行拘10天，罚款1000元。
人们纷纷斥责这个处罚“太轻了”，可大家想过没有，如果不是全网关注，舆论这般热议的话，处罚会不会更轻？
被打的男司机是一名退伍军人，今天当地退役军人事务所已经联系到当事人，表示将免费提供法律援助，全力维护当事人的合法权益。
我在想另外一个问题，如果被打的是普通老百姓，又该怎么办？谁来维护他们的合法权益？
或许，那将会成为另外一个故事。
女子是扇了男司机十几个耳光，扇的对方嘴鼻出血，引发滔天舆论。
另一起扇耳光事件大家可能也听说过，因为那起事件同样引发了不小的争议，甚至在“百科”里还留下了记录，那名当事人男子叫常林。
这个叫“常林”的男子，偶遇20年前初中班主任张老师，常林想到初中时经常被张老师羞辱殴打，怒从心来，遂将张老师拦下，连扇其多个耳光。
这下可不得了，事后常林的父母家人赶往张老师家里道歉赔罪都不行，常林被判寻衅滋事罪，有期徒刑一年零六个月。
同样是扇巴掌，为何唯独后者坐牢1年半，而那名女子连个“犯罪”的罪名都没有呢？
我并不想为这个打老师的常林说话，甚至你也可以说他“活该”。问题在于，他活该，那名女子难道不活该？
我想说的其实很简单，人人平等，普通老百姓和有权有钱的人，在法律上是平等的，不能因为被打之人的身份或者打人者的身份不同，而出现不同的结果。否则，将极为可怕。
如果这次被路虎女司机扇脸的不是一个退伍军人，而是一个“公知”、“恨国党”呢，是不是连这10天和罚款1000元都能免了，甚至反过来嘉奖一下，打得好？
也许你会说“确实打得好”，但我必须告诉你，那样将会很可怕，因为人与人之间的差别，会越来越明显。
小人罪诛九族，君子罪止酒肉。
万般皆下品，唯有权力高。
那将是任何一个普通人都不愿意见到的画面。
8月30日，有位博主讲了这样一件事，某地一男子因为在网上“评论”了一句话，引发了1条跟评和6个点赞，就被认定为寻衅滋事，行拘了5天。
说实话，这已经超出了我的理解范围，因此我坚定的不信“会有这种事”。
但在事实、在该网友曝出来的“处罚决定书”面前，我只能信了。
根据处罚决定书的内容描述，这名男子去年7月份在某短视频下面评论了一句“还在搞豆腐渣工程，统一招牌”之后，遭到处罚。
但毫无疑问，在普通老百姓眼里，这句话就如同那“6块钱的巧克力”一样，是完全不必小题大做的“罪名”。
然而，因为这句话引发了“1个人的回复，以及6个人的点赞”，当地派出所如同发现了新大陆一般，眼里直放光芒，表示：这个事实确定无误，有本人陈述，有证人证言，还有网上的数据证明，所以决定对该男子进行行拘5天的处罚。
一句话而已，便如此兴师动众，就问你们怕不怕。
没想到吧，原来“口诛笔伐”的代价比“连扇十几个耳光把人打得口鼻冒血”还要高。
对普通人的小问题动辄“铁面无私”，对同道中人的大错误，却像是在给对方“温馨提示”。
互联网是有记忆的，如此诡谲的事情放到一起，正常人岂敢相信，又岂能不显得讽刺？
谁道天公偏爱贵，青蝇逐臭几曾休。
法不阿贵，绳不挠曲。有些问题，已经到了不得不重视的时候。
法律不能如同蛛网，捕小蝇者甚，而大虫则穿越。
热门跟贴