在生活中，我们常常听到 “互殴” 这个词被广泛使用，尤其是在一些冲突事件的处理中。然而，“互殴” 一词是否真的能够准确地界定冲突的本质呢？还是它在某种程度上混淆了是非对错，甚至成为了一种懒政行为呢？

打开网易新闻 查看精彩图片

当冲突发生时，简单地将其定义为 “互殴”，往往忽略了事件背后的复杂因果关系。每一个冲突都有其特定的起因、发展过程和不同参与者的行为动机。仅仅用 “互殴” 二字来概括，就如同给一幅丰富多彩的画卷涂上了单一的灰色，掩盖了其中的细节和真相。

比如，在一些场景中，一方可能是在遭受无端挑衅、攻击甚至侵害后，出于自卫本能进行了反击。然而，一旦被定性为 “互殴”，自卫者的合理行为也被与攻击者的不当行为混为一谈，这无疑是对正义的一种误读。真正的是非对错应该根据具体情况进行深入分析，而不是一概而论地贴上 “互殴” 的标签。

从另一个角度来看，“互殴” 的轻易判定也可能反映出一种懒政行为。在处理冲突事件时，相关部门如果仅仅为了快速平息事端，而不进行细致的调查和公正的判断，简单地以 “互殴” 结案，这不仅无法真正解决问题，还可能会引发更多的矛盾和不满。

正义的实现需要我们对每一个事件进行认真的审视和公正的裁决。不能让 “互殴” 这个模糊的概念成为逃避责任、忽视真相的借口。我们应该鼓励相关部门在处理冲突时，投入更多的时间和精力，去了解事件的全貌，区分不同行为的性质，做出准确而合理的判断。

只有这样，我们才能真正维护社会的公平正义，让每一个人在面对冲突时，都能相信自己的权益会得到公正的保障，而不是被 “互殴” 一词所误导。让我们共同努力，摒弃这种简单粗暴的处理方式，为一个更加公正、和谐的社会而奋斗。