犹太民族的历史是否为虚构？巴勒斯坦人是否为真正的犹太人后裔？
2008年，以色列特拉维夫大学的犹太历史学家施罗默·桑德发布了《虚构的犹太民族》一书，这一行为引起了犹太社区的强烈反应，许多人对这本书进行了严厉的批评。
值得注意的是，以色列并非一个纯粹的犹太国家。在其公民中，犹太人占据了75%，阿拉伯人占21%，其余3.5%为其他民族。尽管如此，以色列始终坚持其为犹太人的国家，并要求入籍者必须接受犹太教，学习希伯来语和犹太教的教义，并通过相应的考核。
中国拥有14亿人口，包含56个民族，汉族占比高达90%。中国并未强调自己是汉族国家，而是称呼其公民为中华儿女、华夏子孙。这种多元融合的国家身份源于中国历史的发展，其历史起源于中原地区，经过漫长岁月形成了多民族融合的国家。
桑德试图从历史的角度探索犹太人的起源，却意外发现犹太民族的历史可能被虚构，而当代的巴勒斯坦人可能是早期犹太人的真正后裔。
谁创造了犹太民族的概念？
桑德在他的著作中质疑了犹太人在巴勒斯坦地区居住的历史，他认为犹太人没有共同的血统，甚至犹太民族这一概念也是虚构的。
犹太经典《旧约》最初是犹太教的主要经籍《塔纳赫》，《圣经》的撰写始于摩西带领以色列人离开埃及。
《旧约》记载，希伯来人是犹太人的祖先，在公元前11世纪在巴勒斯坦建立了希伯来王国。公元前10世纪，该王国分裂为以色列王国和犹太王国。
现今的以色列历史也提到，公元前63年罗马人占领巴勒斯坦，驱逐了当地的犹太人，开始了所谓的大流散。
公元7世纪，阿拉伯帝国征服了巴勒斯坦，直到19世纪末，犹太人发起复国运动，回到巴勒斯坦地区。
但桑德指出，他并未在历史文献中找到犹太人大流散的任何记录。
相反，记载显示犹太人在罗马统治下的巴勒斯坦地区生活，一直持续到阿拉伯帝国征服巴勒斯坦，犹太人并未离开，最终被阿拉伯人同化并接受伊斯兰教。
这些希伯来人的后代，即现代巴勒斯坦人的祖先，被认为是真正的犹太人。
那么，现今的犹太人又是谁？大流散的说法又是从何而来？
桑德通过研究史料发现，现今的犹太人更准确地应被称为“信奉犹太教的人”，因为犹太教传承的犹太人并不只有一个祖先。
桑德的研究揭示，现代犹太人的祖先包括卡扎尔人，因为卡扎尔王国曾有犹太移民，公元前2世纪，该王国发生宗教改革，犹太教成为国家宗教，卡扎尔人逐渐认同自己是犹太人。
同时，法国历史学家马塞尔·西蒙的研究也证实，公元前2世纪，非洲的迦太基人改宗了犹太教。
这意味着现代犹太人的祖先包括卡扎尔人和迦太基人，他们因共同的宗教产生了民族意识，从而形成了“犹太民族”的概念。
关于大流散的说法，桑德认为这是基督教为了推动犹太人建立新信仰而提出的一种说法。
桑德之所以冒着成为整个“犹太世界”敌人的风险进行这些研究，是因为他对自己的一个问题感到好奇：“纳粹集中营到底屠杀了多少人？”
通常的答案是600万，因为在现代人的认知中，集中营似乎专为犹太人设立。然而，这个答案是错误的。
集中营中死亡的犹太人确实有600万，但还有约410万波兰人死于集中营。这两个数字都非常庞大。
集中营的总死亡人数高达1100万，为何人们只记住了犹太人的死亡数字？
另一个问题是，提到二战中最受压迫的民族，很多人首先想到的是犹太人。
但二战期间，中国被日本侵略，苏联被德国入侵，这两个国家的死亡人数都超过了犹太人的数字，为何国际上只记得犹太人受到的伤害？
这是因为犹太资本控制了世界的舆论，使得世界媒体成为了现代犹太人宣扬自己苦难、打压其他受害国寻求正义的声音。
犹太大屠杀在二战后被世界各地媒体广泛宣传，甚至美国还为此拍摄了电影，但日军在中国实施的南京大屠杀却未得到国际的广泛认可。
这是因为现代犹太人和西方世界的价值观强调民族、国家和意识形态的差异，这些不同使得他们不能平等对待其他国家。
简而言之，在犹太人看来，中国、苏联、埃塞俄比亚等在二战中受伤害的国家所受的伤害，与犹太人不能相提并论。
然而，值得注意的是，二战后犹太人能够为自己“讨公道”，能够建立国家，是与中国和苏联冒着国家灭亡风险取得的胜利分不开的。
但这并未让现代犹太人感到感激，甚至国际媒体也未为南京大屠杀发声。
因此，在犹太资本控制的现代国际社会中，“反犹”会受到批判，但“反华”却不会引起西方世界的任何不适，因为在他们看来，其他人不应该与犹太人平等。
桑德通过历史研究看清了现代犹太的“双标”本质，因此他选择放弃犹太人身份，成为一个单纯的以色列公民。
这些问题也引发了我们的思考，犹太资本的强大使得全世界铭记犹太人在二战中的苦难，甚至能让西德总理在二战华沙犹太人隔离区起义纪念碑前下跪。
如果我们想为二战中的受害者讨回公道，让世界正视南京大屠杀，甚至让日本首相在南京大屠杀纪念碑、731部队遗址前下跪，我们必须让我们的国家强大起来。
只有强大，你才能说什么是什么，甚至能左右人的信仰，虚构民族的历史让人承认。如果你不够强大，那么再悲惨的受害事实，都不会被承认。
热门跟贴