“@界集法庭杨庭长，原告刘某某诉被告邵某民间借贷纠纷案件中的邵某，我已经把人找到了，目前正在对双方做调解工作。”泗洪法院界集法庭的社会治理工作群里，网格员李刚向法官报告案件最新进展。
据界集法庭副庭长杨静介绍，法庭办理案件，最难的是找当事人，约70%以上的纠纷，都可以调解处理，前提是人能找到。
找到人是开个好头，但接下来的调解工作，让李刚犯了难。该案双方对债务分歧较大，李刚多次做双方工作都未能成功，于是赶紧向界集法庭发起“求助”。
近日，杨静接到李刚的“求助”电话，详细了解后得知此类民间借贷纠纷并非个例，如若成功化解，把该案办成例案，能极大促进村干部、网格员和村民间自行化解类似矛盾，从而减少不必要的诉累。思虑再三后，杨静决定将调解地点定在刚刚设立的界集镇界集居“融合法庭”内。
调解中，杨静和网格员对双方矛盾纠纷进行系统化梳理后发现，双方的争议焦点集中于借款是否已过诉讼时效问题。通过仔细查看双方签订的借条，原、被告之间确在2013年2月9日产生30000元借贷关系，双方约定还款期间为2013年4月 8日，因被告未在约定时间内偿还借款，在被告偿还10000元借款后，被告又出具借条一份，双方约定还款期间为2016年8月30日。到期后，被告仍未履行剩余借款的还款义务时，原告已知道自身权利受到损害，故该案诉讼时效起点为2016年8月30日。
原告主张2018年至2019年期间，多次至原告家中向被告催要借款，但未提供证据证明，法官认为其应承担诉讼时效已过的法律后果。
“哎，通过法官的分析，我懂了：拿不出催款证据，又过了诉讼时效，这是一笔‘糊涂账’啊！只能怪自己法律意识淡薄，吃一堑长一智吧。”刘某某无奈地直拍脑袋。
调解结束后，普法宣传随即展开，杨静结合审理的案件以及民间借贷中常见的、多发的问题，提醒村民民间借贷需谨慎，很多人在借款时因为碍于面子、疏忽大意、过于信任等，忽略对证据的保留，从而陷入民间借贷纠纷。债权人在借款时应与债务人签订借款协议，并明确借款数额、利息、还款期限等内容。同时，还应注重证据的留存以及诉讼权利的行使，避免因为证据不足以及诉讼时效问题导致败诉。
“融合法庭真是帮了我们大忙了，村里难免会发生借贷纠纷，让我们急得焦头烂额，想不到都不用去法院，在家门口就能把事情解决，不仅拉近了法院与群众的距离，而且调解过程中法官对法律法规的讲解和矛盾化解的思路，通俗易懂的语言让我们听了受益匪浅，为我们解决类似纠纷提供了很大的帮助。”网格员李刚对“融合法庭”建设和法官进网格，将矛盾纠纷前置化解的做法连声夸赞。
在坚持和发展新时代“枫桥经验”，加强“融合法庭”建设的过程中，泗洪法院更加注重“走出去”，计划到年底之前再建设45个融合法庭。通过做实纠纷预诊评估，纠纷诉前调解，普法宣传，协助查人找物，指导调解等法定职能，让人民法庭与基层力量双向奔赴，在矛盾纠纷初期就能及时与当地矛调组织沟通对接，充分发挥预警功能，把发动群众化解矛盾和依靠群众实现自治的“前哨阵地”扎在基层，努力实现抓前端、治未病。
来源：泗洪法院
如果您喜欢我们 推送的文章，请将"宿迁中院公众号"加为星标，分享您喜欢的文章并点击页面下方的“在看”“点赞”。
热门跟贴