禁毒与反禁毒的战争|唐纳德·特朗普|战争|拜登|毒品|禁毒|美国

本文是圆方的第941篇原创

前两天懂王罕见的“夸”中国了。

8月31日，特朗普在宾夕法尼亚州的竞选集会上发表演讲。当提到美国毒品成灾的问题时，他以中国近代禁毒史为例，称“鸦片曾让中国被小国占领，美国也应该禁毒”。

这并不是特朗普第一次为中国“禁毒”代言。在2022年7月8日的一场集会特朗普上谈到毒品问题时，他大赞中国的禁毒工作，称中国没有毒品问题。美国应该学习中国。

虽然懂王一直在“大声疾呼”要禁毒，但是美国“反禁毒”的速度实质是在加快的。

2022年4月1日，美国众议院通过了一项法案，旨在将大麻在全美范围内合法化，并取消对拥有或分发大麻者的长期刑事处罚。
2024年5月16日，美国总统拜登正式提议将大麻从联邦一级管控物质名单中剔除，移至管控较宽松的三级管控物质名单。

为什么在美国全民“开吸”的时候，特朗普对于“毒品”问题这么敏感，试图要去改变和扭转这个问题？因为毒品问题和非法移民问题一样，正在真正摧毁特朗普的基本盘。

大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：

禁毒与反禁毒的战争

毒品的危害想来每一个中国人都很清楚，这里就不再赘述。

事实上毒品这两个字，在中国人们心目中的可怕程度，其实是远高于美国人的。

毒品的翻译是“Drug”

在中文的语境中：

毒，是祸患，伤害，祸害的意思。

在《说文》中就定义了毒，毒，厚也，害人之草,往往而生。

一个懂得“中文”的中国人，下意识就会对“毒”这个字反感，就像看到了癌，噩，这样的字一样。

而“Drug”则不然。

Drug在英文中，不光是毒品的含义，更多的还有药的意思。

所以美国人看待“Drug”这个词，很多时候是中性的态度。事实也是这样，许多在全世界现在明令禁止的“毒品”在美国，最早就是以药物的形式出现的。

比如上世纪90年代，美国普渡制药研制的一款名为“奥施康定”的鸦片类止痛药。宣称效果好，又不会成瘾，同时收买医药专家为自己的产品站台。通过一系列的宣传，医生们把奥施康定当成了止痛良药。这家此前还一度濒临破产的公司，一年便赚取了10亿美元的销售额。此后，普渡制药的销售额更是保持在30亿美元左右。直到2020年时，普渡制药的谎言才最终被揭穿。

但是代价呢？

2024年5月，美国诊断信息服务提供商奎斯特诊疗公司发布了一份美国劳动力药物检测年度调查报告。这份针对近980万份样本的分析报告显示，2023年美国普通劳动力（不包括公务员、卡车司机、飞行员等安全敏感行业）大麻检测阳性率为4.5%，在五年内上升了45.2%；总体毒品检测阳性率为5.7%，维持在历史高位。

实际上，今天的美国，不仅仅是大麻开始完全放开（甚至当做产业去扶植），其他的毒品，也在慢慢开始“去罪化”和“无罪化”。正如同美国今天愈演愈烈的“零元购”一样，也是因为盗窃和抢劫在一定数额以下，是不抓也不判的。以俄勒冈州为例，该州通过法案规定少量持有可卡因、海洛因等硬性毒品不再视为犯罪。

所以，可以这么说，如果说在中国，我们一直面对的是“禁毒”和“毒品”的战争。那么在美国，实际上发生的就是“禁毒”与“反禁毒”的战争。

那么，美国政客是真的不知道“毒品”的危害么？当然也不是。

比如一直在推动“反禁毒”的拜登，其儿子就一直深受毒品的伤害。亨特·拜登（Hunter Biden）在新书《美丽的事物：回忆录》（Beautiful Things: A Memoir ）中讲述了自己的家庭，以及自己多年的“黑历史”。

里面提及毒品时说：关于毒品的使用，他的父亲和家人的反复干预都未能阻止他。他与妻子离异，失去女儿的监护权。每次复发，他的生活都会下一层梯级。

你说自己儿子都这样了，拜登会不知道毒品的危害么？民主党的政客们会不知道么？

当然知道，但是，so what？

毒品非罪化和轻罪化政策能够吸引特定选民群体的支持，尤其是年轻选民和少数族裔选民。这些选民群体往往对传统的严厉禁毒政策持怀疑态度，更倾向于支持更为宽容和人性化的毒品政策。