为人处世切勿存有欺心，举头三尺自有神明。

人与人交往时，若心怀善意，往往事事顺利；而心存恶念，则处处受阻。是非对错的判定，取决于个人对善恶的理解。若明知自己有错却仍强词夺理，欺压他人，法律或许无情，但人心自有公道，正义终会站在理的一方。

9月3日晚，河北保定11岁男童骑车遭碾压致死事件有了新的进展。肇事司机因涉嫌过失致人死亡被移交检方，并被拘留。最终裁决显示，他因过失致人死亡罪被正式逮捕，这意味着司机将面临牢狱之灾。随后，司机的妻子情绪激动，公开发声，表示要为丈夫讨回公道。

对于这起事故，许多人都已知晓。案件的最大争议点在于，事发地段未正式开放，因此事故未被认定为交通事故，导致肇事者必须为自己的过失承担法律责任。

如果事发地段是正常开放路段，肇事者无违规行驶行为，事故将被认定为交通事故，按民事责任处理，仅需赔偿，不至于入狱。因为男童是未成年人，在机动车道骑行并发生意外摔倒，监护人应承担主要责任。

当然，这一切都是假设，毕竟，事发地段虽有机动车行驶，但并未正式交付使用。

得知丈夫被正式逮捕后，患有白血病的妻子，在与男孩家属几天的协商无果后，认为丈夫含冤，随即发长文，要求为丈夫讨回公道。

从公布的逮捕通知书上可以看出，时间为8月25日。

事故发生在8月11日，当时就让人不禁疑惑，为什么双方家属都未在网络上发声？

起初推测，可能是占理的一方没有得到男孩家属的谅解，因此选择不在网络上提前引发舆论，以免激化矛盾。毕竟，死者为大，需要尊重，先平复家属的情绪才是关键。

这个推测在司机妻子发声后得到了某种程度的验证。

从她的发文内容来看，可能由他人代笔，但内容是真实的。据司机妻子的描述，她的丈夫一向开车非常小心，当天的事故纯属意外，无法避免。

这一点相信大多数人都会认同。我也觉得，这位司机确实非常不幸。

随后，司机妻子在接下来的发文中，详细描述了自家的家庭情况和经济状况，并对责任的判定表达了强烈不满。

正如网络上流传的那样，司机一家生活十分艰难。妻子身患白血病，全家靠丈夫微薄的工资维持生计。他们还要照顾两位年过七旬的父母，并供养两个未成年的孩子读书。如今，这场突如其来的车祸不仅让他们陷入困境，还被判定为过失致人死亡罪，对这个家庭来说，简直是雪上加霜。

对于责任的判定，司机妻子言辞激烈，提出了以下几点质疑：

第一，事发路段早在4月份就已经有车辆通行，并未见到任何阻拦设施；

第二，事发路段起初有限速15码的标识，但后来限速标识被撤除；

第三，孩子未满12岁，为何会在此高速骑行？

第四，丈夫碾压男童致死，不应由他一人承担全部责任，男孩的监护人和骑行的组织者也应承担部分责任；

第五，事故发生后，男孩父亲殴打了她的丈夫，甚至逼迫他下跪，“仿佛孩子的死亡全是他一人的责任”。

是非曲直应基于公正的立场。法律有其规定，规定是死的，但人是活的。

虽然过失致人死亡的罪名已被定下，但应考虑到量刑的长短及情节轻重，是否能有所宽宥？

然而，即使最终量刑，家庭的经济支柱入狱，70岁的父母、患白血病的妻子和两个未成年的孩子，谁来承担他们的生活费用？

据司机的小舅子透露，当时他们尽最大努力借了20万元，希望能得到谅解，但男孩家属拒绝了这笔钱，并将其退还。

事情发展到此，只能寄希望于舆论的影响，期待男孩家属能够理解司机一家的难处，法律也能在事实基础上，展现出更多的人情味。

目前，随着司机妻子的发声，各大媒体纷纷报道，许多网友在评论区表达了对司机的同情，呼吁减轻司机的责任，希望法律能在公正的基础上展现出有情的一面，而非一味的冷酷。

一条已有车辆通行三个月的道路，施工方未尽到阻拦的责任，导致司机误入，发生了本应属于交通事故的事件，却因路段未正式交付，司机被判定涉嫌过失致人死亡。

最大的问题在于他驶入了这条路，而非58码的车速。说到底，真是太倒霉了。

虽说“为尽他人苦，莫劝他人善”，但作为孩子的监护人，男孩的父母明知孩子未成年，却仍在后面喊“慢一点”，这本身就存在问题。希望男孩家属能够宽容待人，认清事实，早日醒悟。毕竟，把自己的错误让别人承担，实在是太不厚道了.