世界上第一个“国家”：中国考古改写认知，古埃及苏美尔令人费解|中国|古埃及苏美尔|新石器时代|王国|王朝|考古

按照西方历史叙事：古埃及第一王朝出现于距今约5100年，苏美尔的出现在距今约4800年时，中国第一王朝是商朝。当然，即便我们说中国第一王朝是夏朝，那么最早的王朝还是比古埃及、苏美尔的短千年左右。

“王朝”不可能凭空出现，此前必然存在区域性的国家阶段，即从早期国家开始逐步演化出王朝。那么，世界上第一个“国家”，到底会出现在哪呢，中国、古埃及、苏美尔中的哪一个呢？中国考古改写认知，5800年前中国已经进入“国家”阶段。

中国最早进入国家阶段

按照古埃及、苏美尔、中国第一王朝出现时间倒推来看，古埃及才应该是最早进入国家阶段，但考古事实却并非如此。

首先，古埃及的国家阶段

吴于廑与齐世荣的《世界史·古代史编·上》记载：在阿姆拉特时期，古埃及出现了私有制和阶级分化的萌芽；在格尔塞时期，古埃及确立了私有制，出现明显的阶级分化，国家也在这一时期形成。因此，古埃及在格尔塞时期进入国家阶段。

所谓格尔塞时期，又称涅伽达文化晚期，距今5500—5100年。此时，在尼罗河下游陆续出现了若干个小国家，彼此之间混战不休，距今5100年时古埃及初步一统上下埃及，由此出现“第一王朝”，之后经历了古王国时代、中王国时代和新王国时代三个时代。

其次，苏美尔的国家阶段

苏美尔明显的阶级分化，出现在乌鲁克文化时期，就是距今5500年—5100年。西方考古认为，此时产生了奠定苏美尔文明传统的三项成就，即塔庙式的神庙建筑、圆柱形的印章和文字的发明，说明苏美尔已进入阶级社会，也就是进入了国家阶段。

距今5100—4800年时，苏美尔城邦进入了一个“诸国争霸”的时代。距今4800年—4371年，苏美尔进入“苏美尔早王朝”时期。可见，苏美尔与古埃及的历史进程，存在着惊人的相似性。另外，“4371年”这个如此精确的年代，如何测算出来的？西方历史叙事中的上古很多历史事件，年份都能精确到个位数，这一点挺让人费解的。

第三，中国最早进入国家阶段

过去百年，中国考古不断深入，取得了很多重大成果，其中之一是搞清楚了中国进入国家阶段的大致时间。去年，国家文物局发布了中华文明探源工程第五阶段工作最新研究成果：中国大约从5800年前进入国家阶段，安徽凌家滩遗址、辽宁牛河梁遗址是古国时代的重要代表。

凌家滩之后，中国经过大约1800余年的整合与重组，最终在距今4000年时由大禹建立了第一王朝。当然，尚书第一篇是“虞书”，讲述了尧舜禹事迹，而以陶寺遗址来看，虞朝极有可能存在过，但即便如此，陶寺遗址也仅距今4300年，即中国经过1500年的王国战争而出现王朝。

通过上述比较，不难看到一个基本事实，就是中国最早进入“国家”阶段，其后应是古埃及，最后才是苏美尔。

值得一提的是，西方对文明的标准定义是“青铜、文字、城市或宗庙”，但玛雅文明地区缺乏青铜矿而没有青铜，难道玛雅帝国没有进入文明阶段？匈奴、蒙古一度没有文字，难道他们没有进入文明阶段？可见，这一标准存在严重问题。对此，中国提出“城市、阶级分化、王权与国家”的文明三标准，就更符合世界各个文明的情况，而据此来看，中国文明史多少年？

令人费解的古埃苏文明

通过上文可知，从进入国家阶段到王朝出现，古埃及用了区区不到400年，苏美尔用了不到600年，中国却用了1800多年，将虞朝列为第一王朝的话就是1500多年。

问题在于：古埃及与苏美尔到底吃了什么灵丹妙药，历史进程何以如此之快，远远超过了中国？难道是中国疆域太大、王国众多，想要诞生王朝的难度属于地狱级？

的确，中国上古一个“王国”，所控制的有效疆域、人口、产出的粮食与陶器等，往往可能就相当于古埃及、苏美尔的一个王朝，由此导致中国的“王朝”出现难度极大，需要将近2000年的孕育，这是有可能的。但纵观这三大文明，其中依然还有很多令人费解之处，比如以下三点：

首先，单就新石器时代来说，中国从新石器时代开始，就有大量古人类活动的遗址，东南西北都有，连续传承没有断绝，且很多遗址规模很大。但最早的古埃及遗址距今7000年左右，当时是法尤姆文化B，还没有陶器，到法尤姆文化A时才有粗糙的陶器。然而，短短一两千年后，极度落后与短暂的古埃及犹如打了鸡血，迅速成为璀璨的文明，苏美尔与之大致相仿。

其次，不仅仅是王朝出现的速度，还有很多革命性的技术出现，古埃及与苏美尔都快的不可思议。比如古埃及文明，7000年时才开始烧制陶器，1000年后出现铜器，1500年后出现彩陶，出现铜器后1000年进入青铜时代。但中国2万年前出现陶器，经过万年才研制出彩陶等，这些技术孕育速度都远远落后于古埃及与苏美尔。

第三，在国家出现前后，中国史前遗址规模都很庞大，凌家滩遗址160万平方米，大地湾遗址110万平方米，杨官寨遗址100万平方米，双槐树遗址110万平方米，但古埃及与苏美尔的却都很小，下图是古埃及前王朝时的遗址面积情况。甚至，古埃及所有史前遗址面积加起来还不如长三角史前遗址的规模。遗址规模小，往往代表整体实力一般。