导语：朝鲜战争水门桥一战中，志愿军伤亡惨重，其中第七穿插连竟仅剩一个人，司令员彭德怀闻言十分痛心，这消息传到国内时，震惊了不少人。自解放战争开始，我军就没有出现如此惨烈的战况，当然除了长津湖战役以外。

长津湖战役是志愿军动用了几个师的兵力来围攻美军一个团，虽然给美军陆战一师一记重创，但是并没有完全围剿北极熊兵团。可以说，抗美援朝的难度远远大于国内战争的难度，但是我们后来是如何打赢这个实力、军火都远远高于我们的对手呢？

突破口就在水门桥一战中，身经百战的彭德怀还是敏锐的察觉到美军的异样，这个细微的差别让彭德怀找到击败美军的奥秘，这让志愿军在后来的战争中越打越顺。这是什么样的奥秘呢？

水门桥附近并不是说没有可以迂回的道路，但是美军还是乐此不疲的花费人力修了一座桥。更让彭德怀不解的是，修筑桥的原材料是日本三菱重工制造的钢构桥梁，美军为何要不远万里从日军运来原材料？而且，在志愿军炸桥时，美军根本没怎么阻拦。在彭德怀看来，这一点都不符合逻辑。

于是彭德怀很快摸索出了美军的致命弱点——没有战术，死脑筋。因为美军的后勤补给太过强大，导致他们根本不会思考战略，依靠强大的后勤补给来作战。水门桥战争前，志愿军战士们如法炮制，跟在国内战争时一样，在美军的必经之路上设置了许多路障，这个方法在解放战争还是抗日战争都十分有用。

但是运用在美军身上毫无优势，看到路障，美军直接派出大型推土机，几分钟就把路障解决了。因为实力强悍，不少困难都可以用重机甲直接解决，美军也就懒得动脑了。而这种打法，其实我们国内战争也有过，辽沈战役中，国民党主力是全美械军队，优势和现在的美军并无差别。

那么我军是如何打败国军的呢？一是灵活打仗，不硬碰硬，在敌强我弱的局势下，硬碰硬显然不行。二是改善火力，只要我们的军火和敌人的相差不差，那么肯定能打败国军的。

其次战术也要部署，既然不能在战场上有优势，那就在局部战场上制造优势，有战术的加持，战争肯定会更加好打。最后一个最为重要，要有拼命精神。国军、日军、联合国军与我军最大的区别就是立场不同，我军在战场上都是拼命的，也正是这股劲让日军和国军都自叹不如。

这些方法让我军后来实力逐渐增强，甚至超过了国民党，也可以证明这些方法是有效的，于是彭德怀就知道该如何对付联合国军了：限制他们的火力，再补充我军的军火。只要限制住美军的火力发挥，他们就会优势全无。

有了方向，接下来的就好操作了。虽然我国当时百废待兴，无法提供优良的武器装备，幸好有当时的苏联提供重武器，让我们志愿军可以顶住美军的强烈进攻，然后彭德怀将那些战术做了改进。

第一个是乾坤大挪移！简单来说就是用少量的兵牵制住美军，使其误会我军的主战场，这样可以极大的减少美军的飞机、坦克等的重武器在另一个战场出现的概率。这样一来美军自顾不暇，我军就可以在另一个战场上扩大火力，形成局部优势。

第二个是阵地战，因为美军的优势是坦克、大炮、飞机，只要让这些重武器无用武之地，美军就毫无优势了。在上甘岭战役中就用过这种战术，上甘岭有不少的小山头，山头下面则是一个个的坑道，就连美军的飞机、大炮都拿它无可奈何。这些重武器没用后，美军也只能派步兵上，这样一来双方的火力值就势均力敌了。所以上甘岭战役中，美军没能在志愿军手中占到任何便宜。

第三个就是零敲牛皮糖，本质上有点像游击战，不同的是人力兵力上。就是我方派出一个师、两个师的兵，专门攻打敌人一个营以下的作战单位。为什么要如此大动干戈呢，因为美军营以下的作战单位并不配备坦克和火炮，双方打起来基本上都是步兵，而且打完就走，绝不给敌人有反击的机会。

既能放大我方优势，又能扩大敌人的劣势，让敌人措手不及。我们志愿军就依靠美军战略和战术上的短板，将敌人一点一点地打败，最终取得抗美援朝的胜利。