爱国是好事，但是想借用爱国的名义平步青云的，与卖国贼何异？
近日，一段视频在网络上掀起了不小的风波：
一名白毛网红在圆明园景区看到一名中国人，帮着两个日本游客拍照时，直接上前制止，称“日本人不配在这里拍照”。
这一举动立刻在网上引发广泛争议：
支持者认为他的行为展现了爱国精神；而反对者则质疑她只是为了博取流量。
此事甚至还闹上了外交发言台！
事件经过：
事情的起因并不复杂。
这名日本游客，只是和平常一样，在中国各大景点中游览打卡，来到了举世闻名的圆明园。在拍照留念时，让这位网红让一让因为挡着他们了，结果网红听到他们是日本人，就一路尾随，然后等这俩日本人再拍照的时候立即上前质问：“你是日本人吗？日本人有什么资格在这里拍照？”他的言辞尖锐，并当着众人的面直接干涉游客的行为。
这一幕，被他自己全程拍下，随后上传至社交平台。
更有趣的是
他制止了拍照行为后，怼着这名帮日本游客拍照的中国大叔一顿拍，并且嘴里念着“来大家看看卖国贼长啥样”。这操作，还真是应了那句“这年头居然还有人网曝自己的”。
拍个照就是卖国的话，那看过日本电影、日本动漫的老伙计们，岂不是资深精日间谍了？
随着视频的传播，支持与反对的声音如潮水般涌来。
支持者认为：
日本在中国的历史罪行不可被遗忘，尤其在像圆明园这样的历史遗址上，看到日本人拍照似乎格外刺眼。网红的行为恰恰表达了一种维护民族尊严的态度。
然而，反对者却认为：
这样的行为不仅显得极端，甚至有些“作秀”的成分，根本无法起到实质性的爱国效果，反而给中日关系带来了不必要的麻烦。
外交部在事件发酵后，被媒体提问，也作了简短的回应：
“对于个人的言行，我也不做评论，但是我可以告诉你的是，中国是一个开放包容的国家，我们不会针对任何特定的国家采取歧视性的做法。”
我想，这或许才是对此事最完美的解答吧。
这件事从表面上看，是一场看似“爱国”的行动，但背后所折射出的社会问题更值得探讨。
首先，我们需要理解支持者的情感。
- 圆明园是中国近代屈辱历史的象征。它代表了列强对中国文化和财富的肆意掠夺。尤其是日本，作为在近现代历史中多次侵略中国并且造下无边罪孽的国家，其国民在圆明园拍照，确实容易引发部分中国人强烈的情感反应。这是一种历史创伤的延续，某种程度上可以理解。
然而，问题在于，历史的伤痛是否应该转化为今天的排斥？
- 历史的意义不仅仅是铭记痛苦，更应该从中吸取教训，学会宽容与和解。网红的行为在表面上似乎是在捍卫国家尊严，但更像是一场表演，通过煽动民族情感，博取关注。毕竟，如果她真正关心国家尊严，是否有更好的方式来表达爱国情怀，而不是通过阻止一位普通游客拍照来传达？
站在反对者的立场来看，网红的行为其实是一种情绪化的过激反应。
现代社会更需要理性和包容，而不是以历史的伤痛为借口，去制造今天的敌对情绪。普通日本游客来中国旅游，只是希望了解中国文化和历史，而不是“重温侵略史”。我们是不是应该用更开放的心态来看待这些事情？
不过，客观来说
反对网红行为的人也不能一味否定支持者的情感。历史创伤的确是难以愈合的，它不仅仅是一个国家的过去，也是当代国民身份认同的重要组成部分。因此，看到日本人在这样具象征意义的地方拍照，部分人的情绪反应并非完全没有依据。但情绪化的爱国行为并不能真正改变历史，反而有可能破坏当下的国际关系，尤其是在中日关系逐渐改善的背景下。
结语
爱国情感是值得尊重的，但如何表达爱国，是每个国民都需要认真思考的问题。网红通过制止日本游客拍照来彰显爱国，无论动机如何，更像是一场“爱国秀”，结果显得有些尴尬。
热门跟贴