在人民海军的主战装备发展之路上，水面舰艇固然无比重要，但用于水下作战的潜艇亦不可忽视。近日，关于“疑似国产新型核潜艇出海测试”的消息，逐步在国内社交媒体上出现。从网络上流出的视频来看，有出海执行捕鱼作业的渔民拍到了1艘外形独特的国产潜艇，其指挥塔后部围壳与艇身形成的钝角，几乎与此前在“国防七子”之一的哈工大宣传短片中出现的“某新型核潜艇示意图”完全一致。由此想来，这艘海试中的核潜艇很可能就是外界传闻已久的093B型攻击型核潜艇，其是国产093系列核潜艇的最新改进型，在一定程度上肩负着为国产下一代攻击型核潜艇验证诸多新型技术的任务。
而说到新型技术，外界颇为关注的“国产潜艇用泵推进系统”是否会出现在093B型核潜艇的身上一事，自然值得好好期待一下。起码从哈工大之前公开的宣传短片来看，该型艇的尾部确实采用了泵推进系统，这是一种被认为可减少螺旋桨在高速旋转过程中产生气泡和噪音的装置，由英国在上世纪80年代推出的“特拉法尔加”级攻击型核潜艇最先采用，随后开始逐步普及。在美国海军性能先进的“海狼”级和“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇的身上，泵推进系统都是一种“标配”。
但若仔细观察一下便不难发现，冷战时期在核潜艇领域的技术实力丝毫不逊于美国的苏联，却在解体前发展的最后一款攻击型核潜艇，即俄罗斯海军目前最新型的攻击型核潜艇“亚森”级这里，沿用了传统的七叶大侧斜螺旋桨，并未选择可降低潜艇航行噪音并提升潜航隐蔽性的泵推进系统。考虑到在俄罗斯最新型战略核潜艇“北风之神”级的身上，其使用了泵推进系统，故显然说明俄方早已掌握相关技术，将其用于攻击型核潜艇的身上基本毫无阻力。既然如此，俄海军为何只在战略核潜艇上使用泵推进系统，却不用于攻击型核潜艇呢？作为全球核潜艇技术无可争议的两大最强国家，美国和俄罗斯在攻击型核潜艇领域截然不同的选择，究竟哪个更正确且更值得我们借鉴呢？
其实平心而论，美俄两国的选择基本是各有各的道理，很难说谁是先进的，谁又是落后的。仅从泵推进系统可减少潜艇螺旋桨产生的气泡来说，这固然没有错，但也要具体问题具体分析。在潜艇于较大深度的水下航行时，受水压较大的影响，传统的七叶大侧斜螺旋桨其实也很难产生气泡和相关噪音，减噪效果基本不输于泵推进系统。而从苏联时期开始，其对攻击型核潜艇的下潜深度就较为重视，苏俄系攻击型核潜艇的正常下潜深度和极限下潜深度往往要比同等技术水平的美英核潜艇大100~150米。在潜航深度更大的情况下，泵推进系统确实对俄罗斯海军不那么重要。
至于说为何俄罗斯的战略核潜艇用上了泵推进系统，这是因为战略核潜艇在水下发射潜射洲际导弹时，不能潜得过深，否则导弹就可能因无法冲破水压而发射失败。通常来说，战略核潜艇的水下导弹发射深度不会超过60米，在这种潜航深度较浅的条件下，降噪效果明显的泵推进系统的价值就体现出来了。而在美国海军这里，既然追求“全球存在”和“全球作战”，自然要同时满足在深度较大和较小的两种条件下的作战需求，泵推进系统就成了一种刚需，即“可能在某些环境下用处不大，但却不能没有”。
如此一来，具体到解放军海军核潜艇部队所面临的潜在作战环境来看，中国南海水域的平均水深较大，而中国东海则因有着大范围的海底浅海大陆架，故平均水深较小。如果新型核潜艇想同时满足这两种不同的潜在作战环境，那从稳妥的角度出发来想，我们的思维或更接近于美国海军核潜艇部队，即泵推进系统也是“可能在某些环境下用处不大，但却不能没有”的东西。093B型攻击型核潜艇和未来可能被命名为095型的下一代攻击型核潜艇，大概率会使用这一技术。相信再过不久，来自官方的更多且更详细的信息披露就会出现，让我们耐心等等看这款新型核潜艇的真容吧。
热门跟贴