不知道大家还记不记得刘振智案，估计很多人对于女法官的问答都十分耳熟能详，要不是她的言论，也不至于后来很多守法之人在遇到殴打时都不敢自卫还手。
刘振智：“我实在忍不住了，我开始挥刀。
女法官闫芳：“他打你，为什么忍不住？”
刘振智：“很多人在打我，太疼了。”
女法官闫芳：“怎么疼？”
刘振智：“被打的疼。”
不得不说，这个女法官的提问让人瞠目结舌，真不明白她这样的怎么坐到女法官的位置上的。
2014年10月11日凌晨1点，北京某高等职业院校学生刘振智在自己的宿舍睡觉，睡梦中的刘振智感觉有人一脚踹开了宿舍的门，一个男生走到他床铺，用拳头打他头部，随后伸手就要将他从床铺拖拽下来，而刘振智并不认识这位男生。
随后被拉架的一位男生说，他喝多了，刘振智也就没在意，继续在床铺睡觉。
没想到，后来打他的那名男子又冲进了宿舍，门口还有好多人。
这一次，殴打他的男子直接把他从床铺拖拽下来，往宿舍门口拖拽，刘振智被这样的场景吓到了。
他本能的拿了一把折叠水果刀，一来想震慑，吓退对方；二来，也是为了保护自己不再受到殴打。
随后，在宿舍门口刘振智遭到了王某和林某二人的暴力殴打，或许是被打得太疼了，刘振智胡乱挥舞着手中的水果刀，本想吓退对方，没想到自卫时却误将二人刺死。
经过几名同学的证言，事发前一天下午，死者王某在操场上进行50米跑体能测试时，突然有一人横穿跑道，王某躲避不及摔倒在地擦伤了胳膊和膝盖，到医务室治疗后已无大碍。
事发当晚，王某和同寝室的林某等一起在外喝酒时，林某得知此事，坚持要为王某打抱不平，遂前往刘振智的宿舍找其算账，并最终引发血案。
事发后，刘振智没有逃跑，而是和家人说了此事，家人在电话中劝说儿子自首，于是刘振智主动向警方自首。
本以为这个案件顶多就是防卫过当，因为刘振智并不认识王某和林某，不存在主观意义上的伤害，是被对方殴打的太疼了，想要自卫却没想到会将二人反杀。
刘振智的律师也认为此案属于正当防卫或者防卫过当。
学生家属上前谴责律师：“被害的孩子是您家的，您还会像今天这样答辩吗？”
律师反问：“如果刘振智是您家孩子呢？”
家属：“我一定会按实事求是地去做。”
律师：“我说的都是事实。”
在女法官闫芳的追问下，如，刘振智被打时，为何忍不住？退到三叉路口为何不逃跑？刘振智身体也没有明显的伤口。
刘振智无奈提问：“没有打出伤来，只有外伤才是伤吗？他们打得我很疼，他们为了打到我的头，有时候跳起来打，这都不算伤吗？”
最终，考虑到刘振智有自首情节，被判处15年有期徒刑，赔偿两位受害人共计10万余元。
刘振智在最后的陈述中表示：“我对自己的行为很后悔，或许再来一次，我或许再忍一忍，或许他们能停手，能不再打我了。”
当他说出，要是再忍一忍，或许他们能停手，能不再打我了，有种深深地无力感和悲凉。
在面对他人的殴打时，忍一忍真的可行吗？如果忍耐换不来对方的停手呢？
法律是让坏人犯罪的成本更重，而不是让好人出手的代价越大。
热门跟贴