无论何时，我们都应该明白：恪守中立对于很多小国而言是“目的”，毕竟体量迷你的它们天生缺乏站在风口浪尖紧握住日月旋转的能力，所以恪守中立立场是它们最好的保护色。
参考世界上的5个永久中立国，它们不是没有野心和追求，而是因为在弱肉强食的国际环境中，生存远比欲望更重要，想要满足生存的最低目标，就必须在欲望上有所克制，不能做用小命赌明天的蠢事。
可以说，中立对小国而言，既是自保手段，也是无奈之举。但对于体量庞大的中国而言，中立更像是“手段”，是在大国博弈中激流勇进并争取最大利益的最好选择。
但我们也应该看到，中立虽好，理论上存在左右逢源的可能，但副作用同样明显，那就是不可能得到任何一方的真心，甚至还会同时遭到双方的忌恨。
毕竟，一个在国际纷争中置身事外且恪守中立的我们，首先会和任何一方都保持距离，这让它们都不愿意和我们推心置腹；其次，我们的置身事外，因为极其容易收到“鹬蚌相争，渔翁得利”的效果，所以卷入纷争的大国，无论哪一方，都不希望看到中国的作壁上观，并成为最后的赢家。
可以说，中国的中立立场，怎么看都是弊大于利的选择，而且也得不到很多国人的理解，他们将我们与西方国家以及俄罗斯的疏远，归罪于我们恪守中立的政策，认为我们的中立，本质上是无所作为和懦弱无能，而且还与俄罗斯保持着暧昧不清的联系，这直接导致了我们的空前孤立。
以俄乌冲突和巴以冲突为例，面对各方的求助，哪怕是口头上或者精神上的支持，我们都始终恪守中立，翻来覆去地去强调事件的经纬，并苦口婆心地呼吁双方要保持克制，积极用对话解决矛盾。
这种操作，与其说是都不得罪，倒不如说是畏首畏尾，不敢作为，生怕因打破平衡导致最后鸡飞蛋打的尴尬结局。而作为历史源远流长的大国，古往今来的历史一再告诉我们：越是想要刀剑跳舞，结局就越可能是惨惨戚戚。
再加上所谓“得道多助，失道寡助”的客观规律，他们有理由认定：我们的中立政策，根本就是个得不偿失的错误选择。
（未完待续）
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
热门跟贴