据《参考消息》报道，五角大楼副新闻秘书萨布丽娜·辛格表示，乌军面对俄空中打击束手无策，即便获准使用美国武器打击俄罗斯腹地，乌军也无法在战场上获胜，因为俄军有空中优势。
萨布丽娜指出，大部分俄罗斯军用机场的距离都很远，美国提供的远程导弹飞不了那么远，而且这种导弹的数量也不多。
这一言论不仅揭示了乌克兰面临的严峻现实，也让人不禁思考美国对乌克兰的支持是否已经到了转折点？
美国的这一表态，暗示着它对乌克兰的支持力度正在减弱，甚至可能很快就会抛弃乌克兰。
为何此时宣布乌克兰无法战胜俄罗斯？
五角大楼的这一声明引发了人们对美国未来对乌克兰支持的质疑。
美国为何选择在此时公开承认乌克兰无法战胜俄罗斯？
首先，这可能是出于对现实的清醒认识。随着战事的持续，乌克兰的军事局势愈发严峻，西方国家对其支持的意愿也在减弱。
美国的这一表态，就是在铺垫，为未来可能的政策调整铺平道路。
其次，俄乌冲突不仅对乌克兰造成了巨大的损失，也对美国自身带来了多方面的负面影响。
随着战争的持续，越来越多的美国民众对政府的对外政策表示不满，认为应将更多的资源用于国内问题的解决。这种不满情绪可能会在未来的选举中影响到政治格局，迫使政府重新考虑对外军事干预的策略。
美军撤离阿富汗前
抛弃盟友是常规操作
在历史上，美国扶持过不少代理人，其命运算是殊途同归，最终都难逃被美国抛弃的下场。
比如说，越南战争结束后，美国迅速撤回了对南越的支持，导致南越政权的崩溃。许多曾与美国合作的南越人被迫逃亡，甚至遭到报复。
往近了说，在阿富汗，美国在撤军后留下了大量曾与其合作的阿富汗人，直到现在也没有安排妥当。而且美国的撤军不仅使阿富汗陷入混乱，还让许多曾信任美国的盟友面临生死攸关的困境。
这就是典型的管杀不管埋，所谓的盟友，只是让你为美国卖命时的称呼，一旦你失去了利用价值，美国就会立刻撇清关系，及时止损。
现在乌克兰就处在即将失去利用价值的阶段，乌克兰已经很难再对俄罗斯造成太大的压力，这个时候，美国继续支持乌克兰，“性价比”就太低了。
泽连斯基和拜登
美乌只是塑料盟友
美乌之间的合作关系，实际上是一种“各取所需”的模式。美国提供军事和经济支持，而乌克兰则为此付出生命和鲜血。
这种关系，表面上看似牢不可破，实际上却充满了脆弱性。
美国希望通过支持乌克兰来遏制俄罗斯，同时也希望借此巩固自身在欧洲的影响力。而乌克兰则迫切需要外部援助来维持其军事行动和国家安全。这种关系虽然在短期内看似互利，但从长远来看，缺乏深层次的战略共识和共同利益，使得这种合作关系的稳定性受到质疑。
说白了，大家的战略目标是不一样的。
美国是要发战争财，收割盟友，乌克兰只是炮灰，乌克兰有自己的目标，但作为被动的一方，只能被裹挟着往前走。
现在美国已经达到了一部分目的，那么一旦美国的战略重心转向其他地区，或者国内政治环境发生变化，乌克兰就会被迫面对孤立无援的局面。
热门跟贴