该如何形容当下的大部分欧洲政客，我想有一句话十分妥帖：“国家利益、人民福祉不上心，让大西洋彼岸幕后老板满意才重要。”
近日，丹麦首相弗雷泽里克森又出来“作妖”了，她言之凿凿宣称：“如果没有中国的帮助，俄罗斯不可能继续这场全面冲突，同时在世界其他地区开展行动。”
这和美国人渲染的中国威胁论如出一辙，他们屡屡散布谣言，控制舆论，不断给民众传达一个观点：“乌克兰打不赢俄罗斯，是中国的错。”
那弗雷泽里克森何以至此呢？“安徒生童话”的背后隐藏着怎样的算计？
提起丹麦，大多数中国人的第一印象就是著名的安徒生童话，似乎在人们的记忆里，这个北欧小国应是美丽富庶、与世无争的存在。
可现实总是十分骨感，如今的丹麦不过是海盗文化留下的野蛮痕迹，首相弗雷泽里克森就是“海盗”的代言人。
海盗行事只顾眼前小利，什么公平正义在他们眼里不值一提，这在她对中国的态度上就可见一斑。
中国和丹麦本没有恩怨纠纷，双方在多个领域都有着密切的合作，中丹贸易也是互利共赢的好事。
可弗雷泽里克森却总是在伤害中国人民的感情。
2020年，我国武汉爆发疫情，正当全国人民齐心抗疫的时候，丹麦的《日德兰邮报》却紧跟美国的步伐，肆意发表侮辱五星红旗的漫画。
彼时，中国驻丹麦大使向丹麦政府表示了强烈抗议，还要求该报公开向全体中国人民道歉。
可该报非但没有任何悔过的态度，就连弗雷泽里克森都站了出来为其辩护，声称：“言论自由和讽刺漫画是丹麦的传统，没有必要向中国解释丹麦的立场！”
一时间中丹关系闹得很僵，可即便如此，我们还是以德报怨，继续着同丹麦的经贸往来，我们希望丹麦能够就此改正态度，我们是奔着交朋友去的。
然而，日前弗雷泽里克森在接受英国《金融时报》时的表态，却再次给中丹关系泼了一盆冷水。
她高调宣称：“欧洲应当减少在技术上对中国的依赖，并表明自己已经吸取了过度依赖单一供应商的教训，正如之前对俄罗斯石油和天然气的依赖那样。”
还说要让欧洲认清中国在俄乌冲突中扮演的角色，言外之意就是觉得是中国在暗中帮助俄罗斯。
对此，我国外交部早有回应：
“中国不是乌克兰危机的制造者和当事方，没有向冲突任何一方提供致命性武器装备。我们没有也不会做从中渔利的事情。其他国家不要抹黑攻击中俄正常的国家关系，不要损害中国和中国企业的正当权益，更不要无端向中方甩锅推责，挑动阵营对抗。”
但弗雷泽里克森显然无视了中国的发言，她只想做自己认为对或者说大西洋彼岸幕后国家认为正确的事。
弗雷泽里克森口口声声要求中国不能援助俄罗斯，可她本人却在援助乌克兰上不遗余力。
在今年2月份召开的慕尼黑安全会议上，当其他国家领导人还在为是否继续援乌犹豫不决时，弗雷泽里克森率先站出来大放厥词，说：“丹麦将把所有火炮移交给乌克兰，希望欧盟其他国家能够效仿丹麦的做法。”
这一言论就连丹麦国内政客都无法接受，这明显是置丹麦本土的国防安全于不顾，可弗雷泽里克森却还是坚持，丹麦也是最早对乌援助的欧洲国家之一，也是最早给乌克兰提供F16的国家之一。
弗雷泽里克森铁了心甘当美国的忠实拥趸，一步步将丹麦的命运拖向未知的深渊。
那她为何这么做呢？
实际上，不止是她，现在欧洲有不少国家的政客都在紧跟美国，亦步亦趋，凡是美国主张的，他们比谁都积极，甚至不惜牺牲本国民众的利益。
而他们这样做归根结底还是为了他们自己的政治前途考虑，希望通过美国的扶持和帮助，继续在下次大选中拔得头筹。
也就是说，现在的欧洲病了，而且病入膏肓，把希望寄托于他国显然不是正确的道路。
弗雷泽里克森对美国如此上心，可当双方出现矛盾时，美国还是毫不犹豫地抛弃丹麦。
此前，特朗普当总统的时候就曾逼迫丹麦售卖格陵兰岛，当时丹麦国内一片反对之声，弗雷泽里克森最终还是表示了拒绝。
可特朗普并没有理解她的“难处”，反而直接在推特发文称她“很恶心”，这就是美国的真实嘴脸。
很显然，以弗雷泽里克森目前的态度来看，她应当是跟着美国一条道走到黑了。
她不是没有能力做出改变，而是根本没有做出改变的打算。
中国有句老话叫“宰相必起于州部，猛将必发于卒伍”，意思就是欲成大事者必须先从基层干起，和劳动民众紧密团结在一起，从实践中不断增长经验，这样才能成长为一位合格的领导者。
可弗雷泽里克森却本末倒置，她的上位离不开对美国的大肆吹捧，离不开美国的暗中支持，所以她要做的就是替美国“发声”。
实际上不只是他，欧洲还有不少政客同样如此，为了自己的政治地位，他们有的连最基本的诚实、理性、正直都丧失殆尽了，剩下的只是政治的皮囊。
当美国针对中国时，他们跟在后面摇旗呐喊，说这是“符合规则的制裁”，而当中国发起反制时，他们却摇身一变化身“正义”，指责中国“经济胁迫”。
以弗雷泽里克森为代表的欧洲政客早已失去了上个世纪初期欧洲政治家的智慧与魄力，现在的他们心甘情愿地当了“傀儡”，欧洲的未来就可想而知了……
参考资料
观察者网 《丹麦首相宣称：欧洲应吸取过度依赖俄油气的教训，在技术上减少对中国的依赖》
热门跟贴