乌军库尔斯克战役吸引了全世界的目光，有人希望乌军能赢，有人希望俄军能赢。很有意思，有一位西方学者，分别用克劳塞维茨的战争论和我国古代著名的军事家孙武的孙子兵法，分别论述了乌军一定输。
一个月前，乌军攻入了俄罗斯库尔斯克州，此举可谓“惊为天人”，不少人为之叫好。可我当时就说了，乌克兰的这一举动属于一步臭棋子，想反过来占领俄罗斯领土，根本就不是乌军的目的，它的真正目的是围魏救赵，缓解前线压力，这个目的根本达不到。果不其然，到如今，一个多月已经过去了，库尔斯克战役已经进入到了所谓的“垃圾时间”。看一下最近几天的外媒，尤其是西方媒体的报道，其实也不难看出，西方阵营对乌克兰发起的库尔斯克战役，表现出的都是悲观态度。主要原因就在于，乌军没有达成预定的目标，也就是吸引乌东的俄军主力回撤，同时，损失已经大于收益了。根据俄罗斯国防部的报道，目前，乌军在库尔斯克的伤亡已经高达7.8万，几乎占了乌军在库尔斯克所投入兵力的80%。我的判断，乌军必输。
下面，我们再来看看，这位一位西方学者，是怎么论述乌军必输的。
这位西方学者是美国海军战争学院战略学教授，名叫詹姆斯·霍姆斯，他的文章发表在最近的美国著名军事网站《国家利益》上，文章的标题叫做《大佬们一致认为：乌克兰的库尔斯克攻势是战略失误》。
霍姆斯认为，泽连斯基的行动违反了克劳塞维茨《战争论》中的“三 R”原则，其投入的资源，面临的风险，以及获得的回报，需要在合理区间。而泽连斯基在库尔斯克所获得的收益越来越少的时候，反而加大了投入，最终导致崩盘。
霍姆斯还借用《孙子兵法》中的一个理论，进一步解释了具体的做法。按照他的话来说：如果人数少，就要能够撤退，如果各方面都不平等，就要能够躲避。
这里对应《孙子兵法》的原文就是：用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。
简单解释一下，当你的兵力比对手多时，积极主动进攻是正确的，但是当你的兵力比对手少，那么就一定要为自己找退路，避免与对手决战。
在库尔斯克战役初期，乌军打了俄军一个出其不意，在一定区域内乌军的兵力是占优势的。但是随着时间的推移，俄军已经掌握主动权的时候，乌克兰还在库尔斯克继续加码，就不是明智的选择了，最终就导致乌军在库尔斯克得不偿失。
从这也能看出来，咱们2000多年前的古人，就已经搞清楚了战争的基本规律。也难怪，这几年《孙子兵法》在海外确实很受欢迎，甚至成为西方军事学院必备的一门学科。
不过呢，我倒是希望，西方的军事专家们，能去好好研究一下《孙子兵法》真正的核心思想。什么呢？不战而屈人之兵，善之善者也。
热门跟贴