俄罗斯和乌克兰的武装冲突事件从两年前一直持续到了现在，停火止战似乎遥遥无期。
本身基于乌克兰和俄罗斯的军事实力对比，乌可能无法在俄的炮火之下坚持这么长的时间。
但事实却截然相反，其中的原因不外乎是那些西方北约国家对于乌克兰所提供的支持。
毕竟乌克兰对于这些西方北约国家的东扩战略确实非常的重要，他们的间接和直接参与也是延续这场战争的根本所在。
然而就目前的情况来看，或许俄罗斯和乌克兰之间的战局已经打成了美国想要的局面。
而中国则是有可能会在这场冲突当中成为最终的受害者，那么这到底是怎么一回事呢？
一、俄乌冲突打成了美国想要的样子
自从俄罗斯和乌克兰之间的地缘冲突爆发至今，战局也是变幻莫测，跌宕起伏。
由于两国军事实力的差距本身比较悬殊，乌克兰方面一开始自然是受到压制的。
不过那些西方北约国家十分重视乌克兰的地缘战略位置，因此也对乌克兰提供了相应的资金支持和战略物资支持。
同时，为了更好地去限制俄罗斯，让乌克兰能够在战局当中取得优势，这些西方北约国家也是连成一气。
他们针对于俄罗斯采取了严厉的制裁政策，切断了与俄罗斯之间的贸易连接渠道。
随后在2023年，乌克兰方面也是掀起了夏季反攻战，可是战果却令人感到意料。
乌克兰并没有成功地收回之前被俄罗斯所控制的土地，反倒是有1/5的领土已经落入到了俄罗斯的掌控当中。
时间来到2024年之后，由于众多西方北约国家已经不惜代价，直接派出雇佣兵间接参与战场，并将先进武器支援给乌方。
不过从宏观的层面来看，现在乌克兰还是难掩败局。
毕竟总战线面对俄军已经在节节败退了，这还是在西方竭力支援武器和开放乌军使用武器攻击俄罗斯本土的情况之下。
然而我们从深层次的角度来进行分析，现在的俄乌冲突已然打成了美国想要的样子，为什么这么说呢？
首先一方面则是俄乌冲突的“聚旗效应”，已经拯救了濒临解体的北约组织。
北约组织创立之初，是为了更好地实现欧洲和北美国家的防卫合作。
由于有着以苏联为主的华约存在，所以北约各国自然也是保持着相对比较契合的倾向性，这同时也是该组织所存在的巨大价值。
可是后续苏联解体，华约组织也不复存在。
对于北约各国而言，外部的威胁已经不复存在，俄罗斯的实力也不足以威胁到整个北约组织。
这似乎也使得整个北约组织失去了继续存在的意义，进而其存在的合法性也开始受到西方世界的质疑。
同时美国却一直在凭借着自己的国际影响力以及在经贸层面的霸主地位，去左右西方欧洲国家面对一些国际事务的决策。
可以说，美国在北约组织当中取得了优先性和相对的主导地位。
这也使得众多北约成员国和美国之间的同盟关系开始割裂，北约组织各成员国无法保持在统一的战线。
可是俄乌冲突爆发之后，北约国家碍于乌克兰的战略地位，因此开始团结起来。
他们对乌克兰发起支持，一同制裁俄罗斯，这样便形成了一种“聚旗效应”。
而这显然为美国提供了更多的机会，以便美国能够更好地去延续在北约组织当中的主导地位以及在整个国际市场当中的霸权主义高度。
同时从另外一个层面来看，现在快速崛起的中国已然也成为了美国最为注意的存在。
在俄乌冲突的大背景之下，中国或许可能最终会成为受害者，这也符合美国限制我国快速发展延续自己世界霸主地位的诉求。
二、中国最终可能会成为受害者？
要知道我们国家针对于俄乌冲突的态度，其实一直都非常的明确。
我国并未直接参与到俄乌冲突当中，同样也不存在间接偏帮任何一方的行为。
并且我们国家还希望整场战争能够尽快地通过和平的方式来予以解决。
从表面上来看，俄乌冲突跟我们国家似乎并没有关系，同样也不涉及到我国贸易层面的发展。
那么俄乌冲突跟我们国家究竟有什么样的关系？为何我国又会成为最终的受害者呢？
这是因为有不少观点认为，我们国家在俄乌冲突之前和乌克兰方面有深入的产业合作。
我国企业在乌克兰国内市场也有着大量的投资，而在冲突爆发之后，战火显然已经蔓延到了乌克兰的各地。
至于乌克兰境内的一些基础设施和与我们国家共同合作的相关项目，必然也会受到战火的波及。
届时就可能对于我们国家的企业直接带来高达数10亿元的经济损失，这是较为直观的一个不利影响。
至于第二个方面，则是美国可以通过俄乌冲突的问题来离间我国与欧洲各国的关系。
我们知道，本身美国在北约组织当中就占有着相对的主导地位。
为了更好地打压我们国家，美国这些年也一直在不停地炒作所谓的“中国威胁论”以及“俄罗斯援助论”。
通过这样没有任何事实依据的理论来抹黑我们国家，这无疑也是塑造了一个我国同欧洲国家的直接利益产生对立的格局。
通过挑拨中国以及欧洲各大北约成员国之间的关系，随后美国就可以对于我们国家发起更为严厉的制裁，
并且通过其他欧洲国家的助力来提高制裁的效果，甚至于在经贸层面全面的孤立我国，这也会给我国的产业发展和总体经济带来一定的不利影响。
三、真实情况恰恰相反
关于中国在俄乌冲突当中可能会成为最终受害者的相关观点，其实仔细推敲之下也并不合理，而且真实的状况可能恰恰相反。
首先来说一下经济损失的问题。
的确在俄乌冲突之前，我们国家和乌克兰之间也有深入的产业渠道合作，在乌克兰国内市场也是进行了相应的投资。
在战争当中这些投资或者是一些基础项目的建设，确实可能会受到战火的波及，这会给我们国家带来直接的经济损失。
但是我们不能够忽略一个问题，那就是在战争之后，我们国家和俄罗斯之间的产业合作确实更为深入和密切了。
由于俄罗斯受到了西方北约国家的严厉制裁，与西方各国之间的贸易连接已经被完全的切断。
这确实能够短暂地导致俄罗斯方面出现供应链层面的危机。
毕竟俄罗斯也只有军工等重工业体系相对较为完备，一些基础社会消费品层面还需要依赖外向型的进口渠道。
可这一方面则恰恰是我国之所长。
因此俄罗斯方面自然也是会大量地进口来自于我们国家的基本社会消费品，以此来满足社会层面的需求。
而我们国家自然也可以通过不断扩大的贸易体量，来提高外向型的收益。
我国在乌克兰方面所遭受到的损失，与当前所获得的外向型收益相比，固然也是不值一提的。
至于美国主动挑拨中欧关系的问题虽然存在，可是效果也微乎其微。
的确，面对俄乌问题，在美国的倡导之下，众多的欧洲国家确实是形成了相关的“聚旗”效应，但这些欧洲国家并非全部会针对我国。
要知道美国和西方针对乌克兰的巨额军事援助，现在并未带来任何的胜利战果。
反而还切断了欧洲各国和俄罗斯之间的能源供给渠道，使得欧洲出现了能源危机，拖累了欧洲的经济。
这也给北约内部带来了新的分歧，加剧了北约内部的不满和裂痕。
在这样的影响之下，西方各国对于俄罗斯和乌克兰之间的调研冲突可能不会秉持着较为趋同的意见。
至于对我们国家的态度，也不可能因此而发生改变。
这些欧洲国家的市场规模体量本身就存在着固定的限制，对于一些基本的社会消费品一样有着较高的外向性的依赖。
而我们国家的商品则是能够更好地帮助这些欧洲国家缓解供应链方面的危机，帮助他们满足社会需求和解决市场消费。
所以说，这些欧洲国家在面对美国之时也不可能听之任之，全面与我们国家在贸易层面实现断联和脱钩。
结语
有一些观点认为俄乌冲突延续至今似乎已经打成了美国想要的样子，同时我们国家可能会成为俄乌战争的最终受害者。
不过深思之下这些相关的观点论断显然是缺乏了逻辑支撑，其实结果则是恰恰相反的。
我们国家可能会因此而承受一部分的损失，但因为俄乌冲突所改变的贸易格局同样也能够补足我国的损失，甚至还是远远超过。
而且，这也不会让我们国家和欧洲各国之间的贸易关系受到相应的影响。
热门跟贴