这个世界上有一个很奇怪的现象，那就是人人都觉得西方的制度好，可是大家一学就掉坑里，这又是怎么一回事呢？
一切都要从1756年，欧洲的七年战争说起，就在乾隆发兵收复新疆的同时，世界爆发了第零次世界大战，英国、普鲁士、葡萄牙，对阵法国，奥地利，瑞典，俄罗斯还有西班牙。
那么为什么这场战争叫做第零次世界大战呢？因为它不仅仅在欧洲打，也同时在南亚和美洲掀起了战火。
今天新疆为什么能回归到祖国的怀抱，实在是因为乾隆的运气好到了极点，为什么我会这么说呢？
因为第一，控制新疆的蒙古准格尔部落，爆发了内乱，阿睦尔萨那来降，给了乾隆出兵的机会。
第二，一开战，新疆就天花流行，直接让蒙古军失去了战斗力。
第三，七年战争的爆发，让已经把手伸到中国边疆的沙俄，无暇东顾，给了大清千载难逢的机遇。
第四，一代名将兆惠的横空出世，让大清只用了很少的兵力，就完成了统一祖国的大业。
虽然大部分人可能都不知道兆惠是谁，就像很多人也不知道，后来又再次收复新疆的刘锦棠是谁一样，但是大家只需要知道，他们是同卫青，霍去病，李靖一样的大英雄，就可以了。
不过在这里，我们要讲的并不是大清收复新疆的故事，我们要讲的是，这场发生在乾隆年间的欧洲7年战争，对人类的政治制度，究竟产生了怎样的影响？
事实上到了明末清初，欧洲和中国在武器技术上，大家半斤八两，并没有太大的差别。但是到了欧洲30年战争的末期，也就是崇祯和李自成、皇太极打得不可开交的时候，瑞典国王古斯塔夫二世，发明了排队枪毙战术，一下子就拉开了双方的差距。
千万别小看欧洲人这个傻乎乎的打法，同样以火枪为主的明军，还有后来的蒙古准格尔部和大小和卓的穆斯林叛军，无论如何也打不过以骑射为主的八旗劲旅，差的就是这么一点点。
不知道大家注意到没有，乾隆时期绘制的清军收复新疆的画卷，里面有一个很有意思的场景，那就是蒙古准格尔部和其他叛军看起来挺先进，他们大部分用的都是火枪，而清军看起来很落后，居然还在大量的使用弓箭。
所以善用火器的大明，仅仅是因为没有发明出排队枪毙战术，不仅仅让崇祯挂在了歪脖子树上，也导致整个清代军事技术的发展，点错了科技树，这一下的后果，实在是太严重了，为什么我会这么说？
欧洲因为古斯塔夫二世发明的排队枪毙战术，在战场上所向披靡，所以他们彻底放弃了长矛弓箭等等冷兵器，全部改成了火器，然后大家就一门心思去研究，如何让这些武器的威力变得更大，自然就会促进科学技术的发展。
而反观大清，靠着八旗劲旅所向披靡的骑射战术，打的以火器为主的明军，蒙古准格尔人，还有后来南疆的叛军屁滚尿流。所以对火药革命引发的科技突破，一点儿也不上心。
因此为什么当英国使者马葛尔尼，把当时英军最先进的野战炮，献给乾隆皇帝，想借机炫耀自己的武力的时候，乾隆却完全不鸟他？
其实这并不是因为乾隆愚昧，而是因为在他的整个人生经验中，还没有遇到过那支以火器为主的军队，能打得过依靠骑射的八旗劲旅。
所以他为什么要去稀罕，英国人带来的“破铜烂铁”？
点错科技树带来的后果，可不仅仅是武器落后这么简单，它也让中国社会，彻底失去了任何变革的可能，为什么会这样呢？
我们再来看欧洲，此前打仗，骑兵靠的是传统的封建领主和贵族骑士，步兵靠的是专业的雇佣军，比如前面介绍过的瑞士和德意志人，普通老百姓基本上是旁观者，即便偶尔参战，那也只是跑龙套的角色。
所以欧洲的国王只要捞得到钱，压制的住贵族，国王和神是没什么区别的。
因此为什么欧洲的中世纪，很少爆发农民起义？一方面是分封制的压迫，没有中央集权那么严重，另一个很重要的原因，就是双方军事力量的对比，实在是太过悬殊，农民造反，基本上是鸡蛋碰石头，没有例外。
但是当火药革命爆发以后，一切都变了，排队枪毙战术带来了两个后果：
第一，军队不再完全依赖专业人士。
以前培养一个重甲骑兵，要从12岁就开始练习骑马，在参加了无数次比武大会之后，到20岁左右才能真正走入战场，这么高的成本，只有贵族才能负担得起；
除了骑兵，专业的长弓手至少要练三年；瑞士方阵也要长年累月的磨合，而且有很多技巧，所以拥有武力是少数人的特权。
但火枪兵就完全不一样了，随便找一个人，最多一天就能掌握射击要领，再花个十来天踢正步，走队列，马上就可以去当炮灰。
而且在漫天飞舞的子弹中，他们的生存概率和专业人士相差无几，在子弹面前，贵族老爷和泥脚杆之间，第一次实现了人人平等。
因此你看欧洲7年战争中，著名的曹恩道夫战役，俄军士兵除了少量的精锐和贵族军官以外，其他都是临时抓来的农民，而且是一边抓一边跑，这和以前欧洲军队的构成方式，完全不同。
但是当他们和精锐的普鲁士军队遭遇的时候，俄军总指挥菲默伯爵，只需要让临时抓来的农奴们饱餐一顿，然后再痛饮伏特加，立刻就士气大振，居然和专业到了极点的普鲁士人，打了一个平手，这在排队枪毙战术出现之前，是完全不可想象的。
第二，战争的规模变得空前庞大。大家看我前面讲的故事里，在中世纪直到火器革命之前，欧洲人打一场大仗，最多也就是一两万人参加，这是因为无论是骑士还是雇佣军，都是专业人士，自然数量有限。
但是到了7年战争的时候，双方动员的军队动则就是十几万，二十几万，七八万人的会战，那简直就是家常便饭。
1756年8月28日，普军主力9.5万人突然侵入萨克森，法军10万人在哈斯滕贝克附近击败汉诺威军队，法奥联军一部6.4万人从西面逼近普鲁士。同年5月，俄军7万人开始进攻东普鲁士……这种规模，以前的国王们想都不敢想。
所以当战争打到了这个规模的时候，业余取代专业，就变成了必然，老百姓很快就成为了战场上的主力。
但这马上就带来了一个前所未有的问题，你让一个老百姓为你作战，你是不是应该给他一个理由呢？
特别是在欧洲，大大小小的国王和领主们，全都是亲戚，地盘随时都在变，互相打过来打过去，无非就是为了争夺继承权，争夺领土。特别是像七年战争这种，本质上就是奥地利王位争夺战的延续，这和普通的老百姓有多大的关系呢？
以前国王们打来打去，是不需要和老百姓们解释的，反正也不需要老百姓们参与，出兵的要么是封建贵族，他们本来就有这个义务，要么是雇佣军，他们是为钱而战的，但是如今老百姓突然变成了战场上的主力，那就需要给他们一个解释了。
那该怎么向老百姓解释呢？
正是由于国王们为了解决这个问题，这才导致了整个欧洲的政治制度，发生了翻天覆地的变化。
下面我会用尽量通俗易懂的语言，让你了解这个在历史学中非常重要的问题，给你讲述以查尔斯?蒂利、迈克尔?赫克特、厄内斯特?盖尔纳、本尼迪克特·安德森、安德烈·维默尔，这些举世闻名的，公认的历史学大拿，他们对这个问题的研究。
参考的书目主要有查尔斯?蒂利《强制、资本和欧洲国家（公元990-1992年）》，魏洪钟译，上海人民出版社；理查德·拉什曼，郝诗楠译《雇佣兵、公民与牺牲品：西方征兵制的兴衰》，复旦政治学评论；里亚?格林菲尔德，《民族主义：走向现代的五条道路》王春华等译，上海三联书店；厄内斯特?盖尔纳，《民族与民族主义》，韩红译，中央编译出版社；迈克尔?赫克特《遏制民族主义》，韩召颖等译，中国人民大学出版社；本尼迪克特?安德森《想象的共同体：民族主义的起源和散布》吴叡人译，上海人民出版社，AndreasWimmer，《WavesofWar.Nationalism,StateFormation,andEthnicExclusionintheModernWorld》
NewYork:CambridgeUniversityPress。
当然，我不会用他们的语言来给你讲这个故事，免得直接把大家给催眠了。
最初国王们是不解释的，他们干的有点像今天的北派暴力传销，只要把人弄进来，不管是骗来的也好，绑架来的也好，一旦进了组织，那就由不得你了，不听话就暴揍一顿，让你接受皮鞭和绞索的洗礼。
但这个玩法有一个先决条件，那就是新兵必须是少数人，你才能控制得住。可是当战争进入火药时代以后，子弹是不长眼的，特别是排队枪毙战术，谁生谁死，那纯粹是上帝的选择，所以几仗打下来以后，部队里几乎全是新抓来的壮丁，这时候你再要拿鞭子抽人，你就得掂量掂量了，万一对方不让你抽，甚至要来抽你，那么谁的屁股会更像猴子呢？
所以国王们就必须做一点什么，让士兵们相信，为他打仗是值得的。
于是有些国王们，就开始用对待雇佣兵的方法，对待自己麾下的老百姓，
用最简单也最直接的办法，就是发钱，来激励大家为他作战。
但这个方法很快就行不通了，因为战争的门槛变低以后，扩大战争的规模，就变得毫无难度，所以在这种恶性竞争中，国王们很快就囊中羞涩，承诺的奖金根本就兑不了现。
对于动不动就是十几万人会战，国王让士兵吃饱都是一个问题，至于工资，那基本上是聊胜于无，所以从7年战争开始，为国王或者统治阶层捐躯，100%是一个亏本的买卖，直到今天依然如此。
既然给不起钱，又没法动粗，那该怎么办呢？只能靠忽悠了。
第一个办法就是造神，法国国王路易十四，他发明了饭圈经济，通过制造自己无比光辉的形象，让粉丝们对他崇拜的五体投地，自愿为他讨腰包，自愿为他献出肉体。
这个穿着高跟鞋的花样男，很像今天的某些演艺界的明星，通过包装自己，让自己的一举一动，都充满了仪式感，就连坐在马桶上，稀里哗啦的时候，都要请众多的贵族们围观，看看偶像是怎样放屁和飞翔的，靠着这些稀奇古怪的表演，最后赢得了大量的超级粉。
但这个玩法对偶像有很高的要求，同时也要求粉丝们的智商，绝不能高于地板，路易十四的时候，太阳王魅力超群，再加上法国民智未开，伏尔泰和卢梭这样的大V还没成气候，所以路易十四可以要风得风，要雨得雨。
但到了路易十五打七年战争的时候，拜托印刷技术的普及，公知们开始对偶像指指点点，再加上小网红们发现，偶像们家具又短，技术也差，睡完了还不给钱，于是就开始到处举报。
路易十五为什么从偶像，变成了大家的呕吐对象呢？
首先是财政上的，特别是他用了一个叫做约翰劳的骗子，当了法国第一个中央银行的行长，然后又弄了一个密西西比股票的旁氏骗局，最终让相当多的法国人的财富，全都不翼而飞。
而且最牛逼的是，谁都没有在这个过程中，落到任何好处。
接下来在7年战争中，路易十五既没有在欧洲搞定普鲁士，又在印度和北美被英国人打得满地找牙，丢失了相当多的殖民地，导致偶像形象破灭，然后粉丝们开始集体反思，这个既骗钱又骗税的家伙，到底值不值得我们去爱？
所以欧洲的国王们，就开始发明了另外的一套说辞，那就是重新构建朋友圈，搞地域歧视，比如从路易十五开始，国王的宣传机器就开始强调，法国人一年都不洗澡，为什么还能这么香呢？
全都是因为伟大的路易十五，领导有方，所以你能住在法国，被全世界所有的人羡慕，你是不是该饮水思甜呢？
你看对岸的英国人，到处说我们法国人的坏话，吃饭的时候还在抠臭脚丫，也敢和我们法国人，竞争谁是世界上最可爱的国家，你说我们是不是应该一起去削他们呢？
你看，在战争越来越平民化的过程中，欧洲的国王们，为了把自己的事变成是大家的事，
就逐渐发明出了民族主义这个概念
，与此同时也带来了一个致命的问题，那就是国王们不再是神了，也仅仅只是这个民族中的一员，因此就有了被大家检视的权利，自然也就敲响了他们的丧钟。
所以从此以后，大凡是要想搞事，都要先找共同点，拉小圈子，看看能不能把自己伪装成一个民族。
你看美国独立战争，就是一个最好的例子，为什么约翰亚当斯，敢睁着眼睛说瞎话，强调在北美殖民地的人，已经不算是英国人，而是比英国人更高尚，更伟大的人呢？
因为如果他不这么说，北美殖民地的精英们，又凭什么去挑战英国国王的权威呢？又怎么能创造自己的政府呢？
所以为什么欧洲的发展和中国走上了截然不同的道路？一个最关键的原因，就是因为火药革命，把欧洲各国的统治阶层褪了神光，让他们既没有办法垄断军事力量，也没有办法垄断舆论的力量，所以他们必须求变。
那么为什么同时期的乾隆皇帝，就没有这些困扰呢？因为中国的军事力量，并没有走向平民化，无论是满人的八旗劲旅，还是后来日益重要的汉族绿营兵，他们在本质上，都是清朝皇帝的私人武装，中国社会的其他阶层，没有能力挑战乾隆的绝对领导权，不存在双方之间，进行讨价还价的力量基础，这就是中国和欧洲的历史发展方向，彻底分道扬镳的关键因素。
我们来看美国的独立战争，就是这种差别的一个最好例证。
我们在这里不讨论这场战争爆发的原因，反正就是一个要钱，一个不给，这是一个千百年来，唯有死磕才能解决的问题。
我们在这里讨论的重点，是美国人为什么能打赢？
当然，很多人马上就会指出，那是因为有法国和西班牙的军事介入，还有俄罗斯，奥地利和荷兰的财政支持。
至于这帮人为什么要这么做，那倒不是因为他们道德有多高尚，而是因为他们恰好就是在不久之前的七年战争中，被英国人和普鲁士联盟，打的一头是包的那个阵容，所以只要是能让大不列颠不痛快的事情，他们就会积极的去给约翰牛挖坑。
那么他们的作用是辅助的，重要的、还是决定性的？这要看研究者是哪个国家的人，如果是美国学者的论文，那独立战争美国谁也没靠，就是一群杨基佬们自己打赢的。
但这种说法和朝藓人讲述朝鲜战争是差不多的，如果你看朝鲜电影，不论是北朝鲜还是南韩国的，你还以为就只有南北朝鲜两边在打，根本就没有中国人和美国人什么事。
所以你看梅尔吉布森主演的电影《爱国者》，法国人和西班牙人，肯定不是主角，后者甚至连一闪而过的镜头都没有。
但是基于同样的道理，如果你看中国人或者美国人讲述朝鲜战争，那同样好像又没有南北朝鲜人什么事。
在这两个国家的叙事中，这就是一场，发生在彭德怀和麦克阿瑟，以及后来的李奇微之间的对决，至于金日成和李承晚，那不过是游戏中的NPC。
同样研究美国独立战争，如果是法国学者的论文，那美国就是高卢雄鸡建立的，华盛顿和他的大陆军，不过是在旁边打酱油的。
所以历史学家们的书也别全信，其实他们也是吹喇叭的。
不过站在绝大多数，相对客观的其他国家的历史学家的角度来看，外国的支援和美国人自己的努力，大概是一个三七开的关系，也就是说美国独立战争的胜利，外国的援助功不可没，但最终的胜利，主要靠的还是美国人自己。
不过接下来，你发现一个奇怪的问题没有？那就是美国独立战争的胜利，恰好是发生在大英帝国，刚刚打赢了七年战争，武功盖世，国运如日中天的时候，那么为什么北美殖民地13个州的人民，居然能打赢这场战争呢？
这里我要告诉你一个，从来没有人告诉你的真相，那就是英国在北美的殖民地，
实际上是一个全民皆兵的社会，这在当时的世界里，是独一无二的。
现在的历史学家在讨论美国的独立战争的时候，往往刻意的忽略这一点，因为如果让所有的人都知道这个事实，那美国的价值就没有普世性了，为什么我会这么说呢？
因为在18世纪的时候，要想在美国生存，那随时都要和印第安人作战，和法国和西班牙的殖民者作战，和无处不在的棕熊和狼群们作战，因此每一个美国家庭，什么都可以缺，但是独独不能缺少枪支。
所以要说是哪一个民族才是真正的战斗民族，其实只有美国人才配得上这个称号，当然，今天说这话会让很多人不舒服，但这确实就是历史事实。
因此当独立战争爆发的时候，美国平民拥有的轻武器装备水平，不仅仅不亚于英军，甚至超过了英军，比如著名的肯塔基步枪，就拥有两百码的精准射程，远远好于英军的制式步枪，50码的精准射程。著名的英军将领西蒙·弗雷泽，就是被美国人墨菲在远距离上狙杀的。
肯塔基步枪
所以当战争开始的时候，大陆军除了组织纪律性弱，不如英军以外，其他方面，并没有太大的差别。而踢正步，走队列，玩排队枪毙这件事情，并不是无法弥补的差距，只要双方多交手几次，另一方就会立刻追上这个差距。
因此我们再看看梅尔吉布森的电影《爱国者》，如果你细细品味一下，你就会发现，其实里面讲的就是这么一回事。
所以为什么武运长久，国运如日中天的大英帝国，最后竟然搞不定，北美的一帮农民，关键的原因，就是因为双方在武力上，并没有质的差别。
但是如果我们反观其他社会，就完全不是这样子了。比如之后不久的中国，其实也爆发了大规模的白莲教起义，台湾原住民暴动，中国南疆叛乱，但他们在军事上，完全不是大清政府的对手，这又是为什么呢？
因为东亚没有爆发火药革命
，所以战争的方式，没有走入平民化，因此专业的清军就拥有压倒性的优势。
我们就拿清朝中期，著名的救火队员杨遇春来说，他之所以能百战百胜，关键的原因，是清军和反叛者，双方在组织模式上，有着不可跨越的鸿沟。
杨遇春在军事上最大的贡献，就是发明了速战法，这种打法，在本质上就是一个迷你版的西班牙大方阵，虽然他的敌人，和他的武器装备差不多，但是要玩好西班牙大方阵，那就必须是专业人士了。
速战法的关键，就是需要将领能根据战场上的实际情况，让长矛兵，火枪兵，还有骑兵之间，实现完美的配合，时机和火候极为讲究，这不是你看两眼就能学的会的。
因此，这就要求军官要有极其丰富的作战经验，士兵需要长期的训练和配合，业余人士是没有办法模仿的，所以为什么在西班牙大方阵流行的时代，欧洲必须靠雇佣军作战？道理同样很简单，臣妾做不到呀！
所以在中国，无论叛乱者一时掀起多大的风浪，清朝政府最终都能把他们按平，在军事上，清朝政府是无敌的。
但是在北美，英国政府和华盛顿领导下的大陆军，双方的技战术水平相差不大，基本上是半斤八两，所以战争很快就变成了消耗战，殖民地人民，在法国和西班牙的军事介入，俄罗斯、奥地利和荷兰的财政支持下，慢慢占了上风，最终让横跨大西洋漫长的补给线，变成了英国人脖子上的绞索。
因此为什么美国宪法开宗明义，
强调人人平等，实际上正是对殖民地社会现状，一个真实的反映，在一个人人拥枪的社会里，在子弹面前，没有谁比谁更牛逼。
同样为什么初生的美国，会走向了民主社会？也是因为在一个全民皆兵，人人拥枪的社会了里，没有谁能轻易的压迫谁，因此大家只能靠投票来统一意见。
所以这一切为什么没有在中国发生？因为中国没有这样的社会基础，
你手里没枪，却想和大清皇帝去谈条件，那真是活的不耐烦了！
就像我经常给我的公知朋友们讲，你天天在那里讲，投票有诸多神奇的效应，可是如果有人要耍赖怎么办？你上街去游行？但是万一别人拿机枪突突你，你又怎么办？你回家拿把菜刀和坦克对砍？
你没有力量去维持的权利，就不是你真正的权利！
所以你看当今这个世界上，大部分国家的民主制度，
其实都是一个笑话，关键原因，都是因为这些社会，没有这样的群众基础，缺少真正的制衡力量。
所以今天很多的中国人，不能理解相当一部分美国人，为什么宁肯无视枪支的泛滥，所带来的种种社会悲剧，反而要坚决誓死捍卫，人人拥枪的权利？因为这才是真正的美国精神。
美国的一切政治架构，它的核心逻辑，都是建立在，建国之初，全民皆兵，人人拥枪这个事实之上的，这也是美国二百年来，民主自由制度的基石，没有这样的社会基础，就不可能复制美国的成功。
因此别以为华盛顿高风亮节，懂得退让，在一个全民皆兵，人人拥枪的社会里，他没法当独裁者。在所有缺乏强权，武力平民化的社会里，最后都一定会走向民主，这和古希腊、古罗马的历史发展轨迹，是完全相同的。
所以今天绝大多数的政治和历史学家，在讨论西方政治时，完全搞错了因和果之间的关系，美国的政治制度，并不是一种普世价值，而是在一个特定的国情和特定的历史条件下产生的，完全不具备可复制性。
这就像有人曾经对我说，你为什么不去读商学院？读完了的人全都成了大老板。这也属于典型的搞反了因果关系。
事实上这些人是因为做生意成功了，想进入一个更高的圈子，寻求更多的机会，掌握更广的人脉，所以才去读商学院的，其实它的本质，就是一个交友中心。
至于那些商学院老师讲的，基本上完全可以无视。因为如果他们真的搞清楚了经济规律，他们也就没有必要，继续当一个穷酸的教书匠了。
所以有一次，在夜店里，有一个小姐姐真诚的对我说，看你头大脖子粗，不是领导就是伙夫，今晚你不用给我小费，帮我指一条人生的出路好吗？
我一看小姐姐如此诚心，心想不能不帮她，于是我就给她说，去读商学院吧，哪家贵就去读那家。
几年后，我在一个饭局上居然再次偶遇了这个美女，发现她真的去读了商学院，而且已经变成了一个上市公司老总的新婚夫人。
你看，这才是正确的因果关系。
所以十八世纪的美国人敢说，我有一个小破屋，风可进，雨可进，国王的税吏不可进。为什么他们这么牛逼？因为他们手里有枪！为什么大清的农民就不敢说这话？手里没枪！
县太爷立刻就会赏他一顿板子，免得他精神错乱。
所以当我们搞清楚了正确的因果关系，我们就会发现，过去的书本上，所有对美国的吹嘘，全都是荒唐可笑的，完全没有get到关键，美国其实是没法学的，就算你设计出这个制度，你也维持不下去，你没有这样的社会基础。
现在世界上除了美国之外，其他所有搞得好的民主国家，其实都是
跛脚的
，他们能生存，是因为享受了美国提供的武力保护，离开了这个最关键的因素，它们现有的一切，立刻就会灰飞烟灭，因为后面我们很快就会看到大量的实例。
不要以为现代人经常搞反了因果关系，其实古人也是一样，因为接下来不久，欧洲有一个国家的人，真的就开始羡慕起了美国的制度，想学美国了，但是结果如何呢？
热门跟贴