阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
无论是对学生还是打工人而言，假期都是大家用来缓解压力的一个调剂品，更是陪伴家人和外出游玩的最佳选择，所以生活中大家也是过完一个假期，便开始期待下一个假期。
本身缝缝补补的调休制度，已让大家无比痛苦，谁曾想清华大学教授蔡继明，竟提出“取消十一黄金周，并将其改成1天”的建议，要知道此前五一黄金周7天假期，就因他的建议，变成了如今的五天...
被称为“假期改革”推进者的蔡继明，为何要提出取消黄金周的建议？他到底出于怎样的目的？
教授建议取消国庆黄金周
在大家日常生活中，假期一直是学生和打工人的兴奋剂，毕竟在一些枯燥且充满压力的环境中，大家最迫切的就是需要一些小假期，来缓解自己生活中的压力。
无论是学生在学业上的压力，还是打工人在职场上的烦恼以及家庭生活中的一些矛盾，都需要在神经挤压很久的状态下，让一些短暂的快乐去替代这些烦恼，从而过一些清闲的日子。
一年之中，也就春节和五一劳动节及十月一的国庆节三个假期，被大家称之为小长假，而日常那些端午和中秋等节日，对大家而言顶多就是有一个睡懒觉的缓冲时间。
毕竟这些假期都只有一天，即便大家想去做些什么，也会因为时间上的限制很难施展起来，所以那些黄金周的小长假倒成为大家生活中的一些乐趣，每年每月过完一个节日便开始期待下一个节目。
但殊不知，这些假期本身对广大群众是极为珍贵的存在，可在今年的一些国家大型会议上，清华大学教授蔡继明便开始对我们的假期“指手画脚”，甚至还提出一个引起众愤的提案。
蔡继明提议：“希望可以取消十一黄金周，并将其假期由七天缩短至一天！”面对这样的提议，顿然间也引起全网的不满和抨击，虽然大家知道蔡继明是清华大学的一名教授，而且还是全国人民代表大会的财政经济委员会的委员之一。
虽然在学术等相关领域上有着极高的成就和威望，但在网友蓝看来，无论他有着怎样的身份，当他提出撤销黄金周并缩短一天提议时，就该想到会引起广大群体的不满。
毕竟黄金周在大家眼中已经堪比春节假期的存在，很多人会因为春运无法抢到回家的票，亦或者要保证各行业的一些正常运行，必须要轮班站岗，从而在多种因素下会痛失回家团聚的机会。
对此，很多人都会在国庆期间回家探望，亦或者有携带家人或者好友相约出去游玩的计划，即便不是如此，面对一年中难得的假期，大家都能在充分的时间里去合理安排一些私人事情。
这对大家而言，都是非常急需的存在，再加上现如今国家还执行着调休的政策，使得大家在很多假期上看似是调休，其实最后损失的则是实实在在的假期，比如原本是五天最后是实际只有三天，再比如三天最后可能只有两天甚至一天。
因为他们会将一些调休安排到周六日等节点，从而占用原本该休的时间段，如此本身在民意上就引起十分强烈的不满，如今再加上提议取消黄金周，并将其缩短至一天，无疑是在要网友的命...
要知道，此前关于我国五一黄金周本身就是七天的假期，也是因为后来蔡继明的提议，使得七天假期变成五天，如今他却再次对十一黄金周下手，难怪大家敌意如此之大。
缩减假期的背后
其实，早在1999年时，因为亚洲不少国家受到巨大的经济危机影响，从而给民众的生活带来极大的压力，对此，国家为了缓解民众的生活压力和国家的经济负担，便推出黄金周的政策。
其目的主要是给予民众一定的时间去进行休息和游玩，不仅在一定程度上缓解人们的压力和提高情绪，最根本的还是为了促进大家在节假日的消费，从而减轻国家经济。
可惜好景不长，没过多久在2008年后，因为先前蔡继明的提议，便将五一黄金周七天改成了五天的情景，而当时蔡继明也因为自己的提议受到强大的网络风暴。
甚至网友还专门在百度贴吧上建立一个“蔡继明吧”，只为在里面肆意的进行攻击和吐槽，但因此也给蔡继明的生活带来很大的压力，于是蔡继明也将百度告上法庭，认为他们没有合理监管平台，最终获赔10万元。
可即便如此，大家当时对蔡继明的恨意并没有消失，没想到如今2024年，他再次提出缩短十一黄金周的提案，当今社会人们生活压力远超出往年，甚至各种情绪和不良现象都逐渐披露。
于是在这次提案之后，蔡继明的想法再次不被网友理解，然而在蔡继明看来，自己之所以提出缩短黄金周的原因，也是因为此前是为了促进消费和增长国家经济。
但如今虽然时代和条件不断变好，黄金周的弊端也逐渐显露出来，比如黄金周到处都是人挤人的现象，无论是高速上的汽车还是高人气经景点的人山人海，都给社会带来一定的负重。
所以蔡继明之所以提出这样的想法，也是想在原假期总天数不变的情况下，将其分散开来，从而给予民众自己合理化安排的机会和需求，同时也减轻社会黄金周的压力和体验感。
与此同时，不仅再次提高大家出去游玩的体验感，同时还能让大家用带薪休假的机会，从而提高民生质量，简单来说，也就是将一天三餐的暴饮暴食改成一天五餐的营养均衡。
或许这样来看，蔡继明的提案也是为了改善民众在假期上的体验，但其实也是利弊共存的景象，只因虽然说是带薪休假和调休，但最后也仅仅只有国企和一些政法单位在这样执行。
而那些民生企业和小机构他们从不会这样去执行，甚至也会通过一定的安排变相的不让劳动者去休该有的假期，甚至也不给予该有的带薪补贴等福利，所以这样在假期这条路上，或许还有很长一段路要走...
写到最后
如此，或许从蔡继明教授的提案上讲，是为了缓解社会节日压力，从而将黄金档的暴涨经济平均到日常生活中，毕竟现如今节假日出去游玩的成本也非常高。
但显然针对这样的提案，广大民众也对此形成不同的阵容，有反对的声音自然也会有理解且赞同的声音，所以无论提出怎样提案，国家是否会给予采纳，最后都需要根据实际情况和民意，将其保持在一个平衡点，对此你怎么看？
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
热门跟贴