近日，北约秘书长斯托尔滕贝格即将卸任，他选择在这个时刻跑到挪威见了首相斯特勒，并且在记者会上对中国发出了高调的“警告”。
斯托尔滕贝格一上来就给中国扣了个大帽子，说中国是俄乌冲突的“决定性推动者”，还谴责中国促成了俄罗斯的武器生产。按照他的说法，如果中国继续“火上浇油”，那将对自己的利益和声誉造成巨大损害。
有意思的是，当被问到有没有证据支持这些指控时，斯托尔滕贝格顾左右而言他，避开了这个“关键问题”。这让我不禁怀疑他的动机。这种毫无依据的指责，更像是为了服务某种政治目的。
俄乌冲突为什么爆发，又为什么持续至今?这些问题的答案其实斯托尔滕贝格自己心里也有数。相比之下，中国是否真的军援了俄罗斯，这件事北约内部也未必能拿出确凿证据。
北约组织包括32个成员国，怎么斯托尔滕贝格的言论似乎只代表了“美国立场”呢?既然挪威亦是北约的一部分，斯托尔滕贝格所说何以不能反映挪威的观点?这些疑问的答案非常明显，在场记者们也都知情识趣，没有继续深挖。
明眼人都知道，斯托尔滕贝格此举其实是受到了美国的授意。没有美国的背后支持，斯托尔滕贝格再大胆也不敢公开威胁中国。
现如今，北约选择利用俄乌军事冲突来对华施压，其实质目的只有一个：逼迫中国妥协和服软。要是没有俄乌冲突，北约也会另辟蹊径，找到其他的借口来打压中国——这只是时间和方式的问题。
斯托尔滕贝格还给中国指出了两条路：第一条，结束对俄罗斯的支持，欧洲会对中国“感激涕零”;第二条，继续与俄罗斯合作，然后看着中国的声誉和利益受损。
不过，这两条路中国都不会选，我们选择跟美国和北约硬钢到底。你们不让中俄来往，那我们就要跟俄罗斯一起军演。
不久前我国防部发布消息称，俄罗斯军队将于9月派出海空力量参加中方在日本海、鄂霍次克海相关海空域举行的“北部·联合-2024”演习。中方认为这与地区局势和北约没啥特别联系，只是年度计划与双方共识的例行军演，旨在深化中俄两军战略协作水平，增强“共同应对安全威胁”的能力，并不针对第三方。
此外，中美两军高层对话即将展开，中国方面的态度也会再次明确。这是一个非常重要的信号——中国虽然不惹事，但也从不怕事。如果北约选择继续施压，中国必然会采取反制措施，让他们明白什么叫“追悔莫及”。
斯托尔滕贝格声称，如果中国继续支持俄罗斯，那西方国家对中国的态度将变得更加负面。但我们必须注意到，世界已经不再是单极化主导，各国都有自己的利益考量。即使中国停止与俄罗斯的合作，也不太可能换来真正的西方“感恩戴德”。
随着全球多极化的发展，各国之间的关系变得更加复杂和多维。北约的这种传统策略未必能奏效。比如说，非洲国家在面对中美之间的博弈时，更倾向于选择中国，因为中国提供的是实实在在的发展机会，而不是单纯的政治施压。同样，在东南亚和拉丁美洲，我们也能看到越来越多的国家愿意与中国合作。
在这个背景下，斯托尔滕贝格的言论看起来更像是一次“试探性攻击”，试图用舆论压力来测试中国的底线和回应。而中国的回应，也是非常明确的：我们有自己的原则和立场，不会轻易被外界所左右。
更有意思的是，这种舆论压力反而可能激发出更多的反向效果。比如说，一些欧洲国家本来就对美国的霸权主义心存不满，现在看到北约秘书长这样公开“警告”中国，反倒更倾向于与中国保持合作关系。毕竟，欧洲国家也有自己的利益考量，不可能完全听从美国的指挥棒。
热门跟贴