在南海问题上，由于马科斯政府的挑衅行为越来越频繁，菲律宾也逐渐萌生了一种预感，那就是中国随时可能会在南海对他们采取强制措施，而其中一种方法，就是强行拖走菲律宾非法滞留在仙宾礁四个月之久的海警船。
为此，菲律宾军方发言人在接受采访时，煞有介事地表示，如果中国试图“武力拖船”，菲律宾军方也会考虑采取应急措施。
他在发表这番言论后不久，就有菲律宾的战略界人士出面表态，称中国强行拖船，是菲律宾不能接受的“红线”。
换句话说，要是跨越了这条线，菲律宾可能在南海“不惜一战”。
此外还有不少人警告说，中国和菲律宾如今都在南海表现出更强硬的姿态，武装冲突的风险大大上升，一旦局面失控，可能会触发美国与菲律宾的共同防卫条约，那样美国将不得不下场，导致中美在南海“摊牌”。
需要注意的是，菲律宾摆出要在南海“划线”的姿态后，美国那边的举动颇有些耐人寻味。前不久中美两军再度开展高级别交流，美军印太司令部司令帕帕罗与解放军南部战区司令举行通话。
通话期间，帕帕罗也摆出一副强硬姿态，试图在南海给中国“划线”，还扣了顶“不安全互动”的帽子过来，要我们“重新思考南海战略”，明摆着是和菲律宾一唱一和。
现在的情况已经一目了然，在美国的怂恿和暗中配合下，菲律宾正试图把中国维护自身主权领土完整的举动，单方面定义为所谓的“危险行径”，为自己在南海的所作所为寻找合理性。
但我们也能看到，菲律宾每每主动升级摩擦，立刻就会找到中方的反制。前段时间，中菲海警船在仙宾礁接连出现撞船事件，到头来，菲律宾这边连渔船也无法接近仙宾礁，更不要说往上送补给了。
可以说，菲方非法滞留在仙宾礁的海警船，怎么处置全在中方的一念之间，而当穷尽最后的外交手段之后，那么该来的强制措施，总是要来的。只要中国在仙宾礁开了这个头，那么仁爱礁那边也是顺理成章。
面对这种可能性，菲律宾也要提前做准备。但摆在面前的选择十分有限，要么就是对抗到底，在“划线”之后，指望美国全面介入南海问题。
但那时候，小马科斯政府要考虑的就不是自己在南海的非法诉求能否倚仗美国撑腰来实现，而是菲律宾是否会因此沦为中美对抗的前线，正如前总统杜特尔特多次警告的那样。
现在的菲律宾政府，既然要把美菲同盟作为在南海问题上讨价还价的筹码，也就要做好承担风险的准备。
各界也注意到，菲律宾其实对美国的承诺也不怎么放心，《美菲共同防卫条约》是否适用于南海，不仅菲律宾自己说不清楚，真正具有最终解释权的美国，反而不愿意在这个问题上作出明确表态，还是一贯的“战略模糊”。
毕竟如果只停留在假设层面的话， 美国当然乐意说一些场面话安抚菲律宾。之前帕帕罗在菲律宾，还说要派遣军舰护送菲律宾执行“补给任务”。但仔细一想，美菲同盟直到现在，都仅限于在南海打擦边球而已，还没有面临真正的考验。
而无论是美国与菲律宾，都不敢打包票说，一旦海上争端升级，自己一定是笑到最后的那一方。
而另外一种选择，就是走外交途径解决。但问题在于，正是因为马科斯政府在南海问题上的出尔反尔、一意孤行，才逐渐限制了菲律宾在外交上的取舍空间，菲方的表态已经没多少可信度了。
从这个角度来说，小马科斯政府主动堵上了政治解决的大门，也算是咎由自取。
而随着菲律宾挑衅态势加剧，眼看着海上争端将超出自己的掌控，小马科斯政府开始寄希望于在南海“划线”。 但以菲律宾的体量而言，这种做法的威慑力实在有限，可能还不如把《美菲共同防卫条约》干巴巴地重申一遍。
总的来看，一旦中方开始对非法滞留的菲律宾海警船采取强制手段，小马科斯这边没有太多应对办法，也就只能试探一下，美菲共同防卫条约究竟有多少含金量，美国愿不愿意为了菲律宾下场。
但不管怎么讲，菲律宾可以用若干种借口，去美化自己在仁爱礁、仙宾礁的非法滞留行为，但从我们的角度来看，中菲在南海的历史遗留问题，有一个仁爱礁已经够了，不可能让菲律宾在仙宾礁继续如法炮制。
还是那句话，《南海共同行为宣言》的严肃性必须得到维护，否则“南海行为准则”的谈判也就无从谈起。
热门跟贴