美国这才发现情况不妙，中国家门口的风向早就变了，原先的盟友正在转向中国这一边，只剩菲律宾打算死硬到底。
知名媒体《外交事务》发文声称，尽管在过去美国与东南亚国家曾普遍建立起了良好的盟友关系。但今天，这些盟友中的大多数正在转向中国，说美国失去了东南亚也毫不为过。
这一迹象的出现在外界，特别是美国国内引发了轩然大波。
因为在今年6月的香格里拉对话会上，美国国防部长奥斯汀才发表过主题为“印太新融合”的演讲，表示会加强与亚洲主要伙伴的合作。而在这之后，美国国务卿布林肯也表示“他从未见过在对华问题上，美国与欧洲伙伴、亚洲伙伴达成出如此多的共识”
考虑到美国在亚洲的伙伴国家除了日韩也就是东南亚了，这些发言与表态足以显示出美国对东南亚国家的重视。但即便如此，在中国的家门口，整个东南亚也只有菲律宾明确在各种对华问题上支持美国，甘当美国马前卒。
而像新加坡、马来西亚等传统观念中的美国盟友，如今更是成为了在中美之间左右逢源国家的典型案例。
虽然这些国家和美国依旧保持着良好的合作关系，但在对华问题上它们也从未公开支持过美国。甚至在美国纠集各路盟友在南海围堵中国时，中国与东南亚国家的经济合作反而愈发紧密，再度创下新纪录。
这也是为什么在最近几个月时间里，每当美国在南海组织所谓的联合巡航时，来的国家除了菲律宾是东南亚国家，其他都是澳大利亚、日本甚至德国、意大利等八竿子打不着的域外国家的原因。菲律宾以外的东南亚国家根本不响应美国的号召，而这一情况也正是美国所担忧的。
因为美国在南海问题上说到底是一个远离本土的局外人，纵使东南亚地区有不少军事基地供美军使用，但在今天这个战略环境中，能够发挥作用的基地实际上也就在菲律宾境内的那几个。
毕竟美国的驻外军事基地是美国与当事国家进行政治合作后的结果，而这种合作的形式多为当事国支付相应成本，换取美国为其提供安全承诺的“军事雇佣”模式。
说白了，虽然在战略层面上，这些基地确实起到了美国在某一地区战略前哨站的作用。但在战术层面上，相当一部分驻外美军承担的只是一国保安职能，战略威胁极低或者干脆不具备战略威胁。
就比如说美国驻新加坡的常驻部队就只有一艘濒海战斗舰，五角大楼显然不可能指望用这点兵力在马六甲海峡围堵解放军。这艘船最大的价值还是为了让其他国家看见美国在新加坡有驻军，谁威胁新加坡美国就会帮场子。
也正因如此，这些相当于请美国过来当保安的东南亚国家自然不会愿意美国利用他们境内的军事基地，在对华问题上把他们拖下水。这么做只会激怒中国，让东南亚国家的处境变得更危险。
同理，美国会三番两次的在菲律宾吃瘪时积极站台菲律宾，又是给钱、又是给资源。就是因为菲律宾是东南亚唯一一个愿意让美国利用境内军事基地对付中国的国家，是美国在东南亚的唯一战略立足点。
如果连菲律宾都倒戈的话，那么西太美军固然还可以定期派船派飞机来南海挑衅。但由于无法得到驻东南亚美军基地的全方位支持，其行动规模与频率必然会大幅下降，难以对南海解放军造成太大影响。
中国会积极加强与东南亚国家的经济合作，让美国“失去”这些盟友，很可能也是因为我们看清了问题的本质。
事实上东南亚国家会在对华问题上和美国离心离德，不单纯是因为他们担心会激怒中国，也是因为和中国合作有更多的利益，而这些利益是美国给不了的。
美国对于东南亚国家固然很重视，但这重视是建立在对华问题上的。以至于在为东南亚国家提供援助时，美国也是把对菲律宾的那套方案生搬硬套，要给其他东南亚国家军事援助。
然而问题在于，这些国家对于军事层面上的核心诉求说到底只有一个，那就是确保国家安全，而他们请来的美军基地已经在某种程度上满足了这一诉求。所以在面对中国的经济利益和美国的军事援助时，几乎所有国家都会选择前者，美国从源头上就搞错了拉拢东南亚国家的方法。
那么问题来了，美国能改变策略重新拉拢吗？答案也是否定的，原因是美国自己的经济交流模式和东南亚国家并不契合。美国主要出口高端工业品、消费品乃至军火商品，但东南亚国家主要消耗廉价工业品、消费品。
美国的商品更适合面向欧洲或者阿拉伯国家，而中国能够长年成为东盟最大贸易伙伴，也是因为中国第一工业国的属性能够为东南亚国家提供他们所需要的一切。
所以美国会失去东南亚国家，并不仅仅是一个政治问题，也是一个经济问题。而当美国的经济已经落后中国时，东南亚国家的转向也就成为了一个必然的结果。
热门跟贴