据央视新闻消息，以色列与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）围绕加沙地带停火和互换被扣押人员的谈判停滞不前。美国国务卿安东尼·布林肯9月5日称，90%的提案内容已获得以色列和哈马斯认可。然而，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡否认这一说法，称停火协议“并未接近达成”。布林肯5日在新闻发布会上说，基于他所见，以色列和哈马斯已就90%停火提案内容达成一致，但双方对部分“关键议题”尚存分歧，其中包括驻扎加沙地带“费城走廊”的以军去留问题。
当地时间9月2日晚间，以色列总理内塔尼亚胡表示，坚持以色列应控制加沙地带与埃及边界的“费城走廊”，并指责埃及政府未能保证埃及与加沙地带边界区域的安全。以色列前总理、反对党国家团结党领导人本尼·甘茨当地时间9月3日说，以色列无需出于安全原因在加沙地带“费城走廊”驻军，也不应以此为由阻碍停火和释放被扣押人员协议的达成。
据美国有线电视新闻网报道，以色列总理内塔尼亚胡当地时间5日明确表示，他不相信即将在加沙地带实现停火并达成人质协议。报道称，这是对拜登政府坚称接近达成停火和人质协议的尖锐反驳。据报道，内塔尼亚胡是在接受美国福克斯新闻网采访时发表的上述言论。内塔尼亚胡驳斥了有关谈判人员即将达成停火协议的报道。他说："这完全不准确。有一种说法，一种传言，说有一项协议（将要达成）……这只是一种虚假的传言。”内塔尼亚胡还指责哈马斯“一直对每一项协议条款都说不”。
美国，一直以 “世界警察” 自居，长期以来试图在中东地区扮演不恰当的协调者角色，然而其行为却往往引发诸多争议和不稳定因素。这次也不例外。布林肯宣布停火协议“接近达成”，一方面是想展现美国在中东的影响力，另一方面也是想给以色列施压，毕竟战火持续下去，对谁都没好处。而以色列这边呢，则把停火协议当成了一场生意。内塔尼亚胡政府一直以来对巴勒斯坦强硬得很，这次自然也想趁机捞点好处，比如要求哈马斯释放更多被扣押人员，或者进一步削弱哈马斯的军事力量。
这再次引发了人们的担忧和疑问:到底是什么样的"关键问题"让两方始终无法达成一致?以色列为何屡次打脸美国,显得如此倔强?根据消息,被扣押人员的互换问题是导致谈判陷入僵局的关键因素。以色列方面称,约有100名以色列人被哈马斯扣押在加沙地带,其中约一半已经死亡。哈马斯则要求释放更多被以方扣押的巴勒斯坦人。双方在人员互换数量及名单等问题上存在分歧。
那么,以巴双方就人员交换数字的分歧,是不是真的成为了导致谈判陷入胶着的主要原因?一些观点提出质疑。事实上,停火谈判背后的真实情况极为难以判断。首先,谈判具体细节鲜为外界了解,双方公开的信息也难成全面。其次,各方都可能会根据自身需要改变立场或传播有利信息。此外,中东政治格局的复杂也给谈判增添障碍。一些观点分析认为,人员问题虽是眉角,但未必是实质性分歧的核心。内塔尼亚胡政府的真实意图可能并不仅限于此。
阿拉伯国家内部复杂多面。一方面希望缓解以巴冲突增加自己的软力量;但如果过分亲以可能会引发内部不满。这使他们在谈判中的立场较为保守。例如沙特在推进以沙关系的同时,也在秘密与以色列保持密切联系多年。对于巴勒斯坦方面,哈马斯作为加沙实际控制者,其首要目标是结束封锁提振经济。但过分让步也会影响其在中东阿拉伯民众中的地位。这为哈马斯在谈判中加诸了双重压力。
以巴冲突仍处在高度紧张状态。一方面,哈马斯等组织并不真诚实现和平,随时可能复辟;另一方面,以色列作为一个在国际舞台上长期面临安全威胁的国家,其领导人很难轻易采取更大的姿态让步。同时,欧洲一些地区也隐藏着对以色列的极端主义情绪。这种情况下,美国政府宣称将实现停火和人质协议,或许过于乐观。尽管双方希望实现和平,但实际障碍和考验还很多。我们需要采取更全面和深入的视角来审视这个问题。
纵观整个事件，我们不难看出，中东局势的复杂程度远超我们的想象。一场看似简单的停火谈判，背后却牵扯到如此多的利益纠葛和政治算计。内塔尼亚胡和拜登之间的这通"火爆"电话，不过是这场大戏中的一个小插曲罢了。这个插曲却给我们敲响了警钟。在国际政治的舞台上，即便是最亲密的盟友之间，也存在着利益的冲突和矛盾。而对于普通民众我们更应该关注的是，这些政治博弈背后，那些饱受战火蹂躏的无辜百姓的命运。
热门跟贴