关于浙江宣传的“五问”国足，这是我的愚见|中国女足|中国足球|奥运会|女足世界杯|浙江

又是一天“早八”，与以往不同的是，这次的“早八”我从西安路地铁站前往周水子国际机场，返回我生活的城市。而与以往相同的是，我在通勤路上昏昏欲睡——直到我看到了一篇“浙江宣传”发出的文章。

这篇文章中的五个“问题”都非常具有代表性，其中“国运”“举国体制”“打破纪录”等词语更是让我“坐立难安”，而“浙江宣传”也自问自答地给出了自己的看法。

对于这五个问题，“浙江宣传”也体现出了对于中国足球自身的理解。不过，我仍然想借着这篇文章，谈谈我对中国足球的看法。

一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？

其实，这两个问题指向了同一个方向。

在我们的印象中，“国运”“综合国力”“打破纪录”等等确实会给我们带来非常多的自豪感。但其实对于“足球”这个项目而言，“国运”并不能决定其成绩，这一点是毋庸置疑的。2007年，战火纷飞的伊拉克击败中东最强大的国家沙特阿拉伯获得冠军；2022年世界杯夺冠的阿根廷也并非所谓的“发达国家”。“国运”并不能衡量一切行业的水准，但这确实会影响我们对一些行业的期待。而在“国运”面前，一个小小的“球”似乎就确实微不足道了。我们的国家繁荣富强，我们的生活蒸蒸日上，我们对于各方各面的要求自然也得跟上。

但很可惜，这样的“一个球”并不是简简单单就可以玩转的。这个“球”承载着世界几十亿人民的热爱与坚守，代表着体育商业化最先进的成果，意味着最为残酷且真实的竞争。毕竟，竞技体育在本质上比较的是“谁做得更好”，而职业足球确实意味着最激烈的竞争。在其他国家已经搭建完善体系并且正良好运转的时候，我们国家的足球却仍然在黑暗中不断地跌倒又艰难地站起身来。

想要做好足球，需要在很多方面做到超出其他国家的努力——这其中包括“浙江宣传”中提到的“青训”“技战术”“职业精神”，也应该包括“教育”“认知”“文化”等等更为深层、更能在潜移默化中影响我们的维度。中国或许是世界上最强调教育的国家，但是，在近些年来，与“教育”最直接相关联的永远是学业成绩。尽管我们一直在强调“体教融合”，但是在我们的意识中、文化里，体育（或者说对抗性的活动）真的属于教育中的一部分吗？为什么被占课的永远是“体弱多病”的体育老师？为什么“足球操”诞生于中国？或许，在最底层的思维方式中，我们似乎就并不待见足球。

二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？

有句玩笑话至今仍在应验：“画质越差，国足越强。”诚然，在举国体制时期，我们的国家队确实取得过非目前难以到达的成就。但是，我们在短暂地回顾历史后，一拍大腿得出结论：还是举国体制好啊，就有些刻舟求剑的意味了。

其实，中国女足或许正在走中国男足走过的下坡路。男女足本是同根同源，同样有着举国体制带来的“阔过的祖上”。但是，举国体制的优势显然不及商业化与职业化带来的突飞猛进，进入21世纪的第三个十年，中国女足连续在奥运会与女足世界杯中溃败，这也在证明着“举国体制”的红利正在不断消退。想要夺回本来属于我们的位置，坚定地进行市场化与职业化改革是我们必须要走的路。而职业联赛体系的搭建，是市场化进程中最为重要的一环。

三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？

在这个问题的回答中，“浙江宣传”的回答多少有些让人感到匪夷所思——“在网络短视频中，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼‘国足有希望了’。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的‘好苗子’，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？”

野球场上身姿矫健的少年确实代表着青春与热血，但并不能代表他们真的可以胜任职业球员的角色。这样的表述与“努尔飞腿补强国足”之类的措辞有本质性的区别吗？

在媒体上，呼吁青训、重视青训永远不会犯错。但是，又有多少人真的会切实地关注U21联赛呢？我们对于U系列比赛的关注度真的配得上他们的进步吗？我们给予各级青年梯队的关注度真的足够吗？口号喊起来可太容易了。