昔日经常以打假商家获利的00后打假人，如今竟然将目标对准自媒体领域。
近日，职业打假人陈之强针对财经新媒体深蓝财经及腾讯公司提起的网络侵权责任诉讼，其中的理由竟然是侵犯了他的姓名权。不过，法院最终以原告陈之强因无正当理由拒不到庭按撤诉处理，相关诉讼费用25元亦由陈之强自行承担。
深蓝财经透露，陈之强同时对他们提起了两起诉讼，且都显得十分荒谬，“我们仅在一篇文章中提到他的名字，另外转发了一条他自愿接受媒体采访的微博，结果他跑来告我们侵犯他的名誉权、姓名权、隐私权和肖像权。不仅告我们，还把腾讯与百度一起告了。”
值得关注的是，深蓝财经在此案中未聘请外部律师，而是由内部员工自行撰写答辩状并准备全部材料。
就其个中原因，深蓝财经参加诉讼答辩的员工称，针对这种碰瓷官司，我们虽然胜券在握，但是如果聘请律师去打，赢了官司也是赔钱。现在经济不景气，碰到这种事情真是苦不堪言。
在经济不景气的大背景下，已经有越来越多的自媒体选择亲自上阵打官司。除深蓝财经外，包括金角财经、野马财经、反做空一线等在内的多家财经自媒体，也均有过类似的自我辩护经历。
01
自媒体，小心被这个职业打假人盯上
深蓝财经与陈之强的法律纠葛，堪称一桩奇葩案件。
2023年3月19日，深蓝财经微信公众号推送了一篇名为《职业打假人王海：透视315晚会背后的深层次问题》的原创文章，文中为论证王海的观点，特别引用了“00后职业打假人”陈之强的案例。
据深蓝财经介绍，该文仅仅提及陈之强在2021年底因频繁发起800余起诉讼获利数十万元后，涉嫌敲诈勒索被公安机关立案侦查的事实。所有信息，全部源自权威媒体，编辑在撰写与发布过程中，始终秉持客观公正原则，仅对公开、可信的信息进行了转述，无任何夸大或歪曲事实之举。
但即便这样，陈之强还认为深蓝财经侵犯了他的隐私权、姓名权和名誉权。不仅如此，他们还遭遇了陈之强的另一项指控。
2022年3月15日，深蓝财经官方微博转发了一条由一点资讯旗下短视频账号@后来hora 发布的关于陈之强的报道，随后该内容被百度“好看视频”平台自动同步至深蓝财经官方百家号页面，这一行为竟也引发了陈之强的法律诉讼，他同时将深蓝财经与百度告上了法庭，依旧称深蓝财经侵犯了他的肖像权、姓名权、隐私权和名誉权。
深蓝财经则认为，案涉文章和视频经得起推敲和监督，他们在提及陈之强姓名、事迹或言论时，并无任何恶意侵害的意图，这种引用不仅符合新闻报道、舆论监督的惯例，也是言论自由的重要体现，而且，他们所引用的内容全部来自权威媒体的报道，具有极高的可信度，并非无中生有或恶意捏造，陈之强所谓的侵犯其名誉权、隐私权、姓名权等完全是无稽之谈。
2024年9月4日，陈之强诉深蓝财经及腾讯一案开庭，最终因陈之强本人拒不到庭，法院依法裁定按撤诉处理。
腾讯代理律师透露，陈之强频繁起诉媒体与商户，并选择线上开庭法院，意在节省成本并积极寻求对方和解。
深蓝财经提供的起诉状显示，陈之强在起诉状末尾写道，他对此次诉讼有与被告协商调解的意愿，而且特意强调其“打电话秒接”、“添加微信秒通过”。
一位熟知这种诉讼逻辑的法律人士告诉传媒见闻，这种官司目的是显而易见的，想通过诉前调解收到“赔付”的目的如果达不成时，原告往往会选择放弃出庭，因为25元的诉讼费成本远低于参加庭审的成本。但是这样的诉讼却对司法资源、被告造成很多不便，甚至导致了一些横下一条心愿意打官司的被告经济损失。
02
越来越多的自媒体选择自己打官司
近年来，自媒体领域遭遇的奇葩索赔案频现，从一张微不足道的图片引发的纠纷到桃色绯闻引发的法律风波，原因可谓是五花八门，有的甚至称得上异常离谱。
面对小额且胜算较大的诉讼，许多自媒体选择亲自上阵，省去了聘请律师的环节。
据传媒见闻了解，包括反做空一线、金角财经、野马财经、国际投行研究报告等在内的知名财经自媒体，均有过类似经历，且大多以胜诉圆满落幕。
反做空一线告诉传媒见闻，近期他们刚好打赢了两个官司，并且都没有请律师——一宗涉及前绿地高管陈某就《高管桃色事件背后，绿地身陷债务危机》一文提起的侵权诉讼；另一宗的原告则是金融科技公司维信金科。
面对突如其来的法律诉讼，反做空一线相关负责人表示，他迅速调整了心态，并将此次应诉视为一次成长与锻炼的机会。
谈及未请律师的原因，他表示，案件准备过程中诸多细节需亲力亲为，无人能替，而且在出庭应诉阶段，事实的核实与质证亦需依赖自身对案情的理解和证据的精心准备。
“搜集整理好相关证据，再综合各方面的情况，最后就决定自己应诉了。”反做空一线相关负责人说。
历经实战，反做空一线现在也算半个“专家”了，他们总结出以下几点经验，供其他有意自行应诉的自媒体参考：
1.心态积极，避免先入为主。
反做空一线相关负责人表示，一定要坚信司法公正，不预设预设法院偏袒对方，以积极心态充分准备，避免消极情绪影响案件准备与结果，“我们常常会听说对方和法院关系好，有利益输送，因此带着绝望的情绪去准备，一定准备不充分，最后很容易失败。”
2.充分准备，利用知识优势。
反做空一线相关负责人建议一定要充分准备，要运用自己所掌握的全部知识，弥补自己在法律知识上的短板，比如许多公司会说自媒体报道给他们公司造成了很大损失，咱们就应当让他们拿出证据证明他们受到了损失，而他们往往拿不出这些证据，这样就给自媒体留下了以子之矛攻子之盾的有利机会。
3.专业辅助不可或缺。
反做空一线相关负责人认为，虽然我们打官司没有直接依赖律师，但在案例分析、定性等关键环节，仍需借助专业律师指导，以精准判断对方策略，采取有效应对措施。
他以绿地陈某案举例，“陈某的律师提交了两份其他法院的判决书，请求法院参考这两份判决书做出判决，我咨询律师之后才知道，在法律实践中，尤其是在批量诉讼中，利用对方当事人意志薄弱或者自认理亏的心理表现，通过法院调解最后形成判例是一个常规操作，所以后来我们详细对比了对方律师提供的两份判决书，发现除了具体情节之外判决书表述几乎一致，因此找到两份判决书中的当事人之一，了解到判决的原因，后来采取的策略是先破掉对方的判例，再根据对方的起诉状逐一反驳，最后得到了法庭的支持。”
此外，反做空一线还透露，陈某的诉讼对象众多，其律师提及的涉及上百家的诉讼中，已有部分通过调解或和解解决，但他们坚持不和解，并愿意为同样遭遇该案困扰的自媒体提供判决书及诉讼策略上的援助（如有需要，请私信传媒见闻后台）。
热门跟贴