今天上午，美东时间的10号晚上，特朗普和哈里斯两个人举行了首场，也可能是最后一场电视辩论，毕竟11月5日就要大选了，还剩下50多天的时间。
所以这一次的辩论，对两个人来说都非常的重要。
哈里斯是初次亮相，之前呢，一直都是作为拜登的副手，生活在拜登的阴影之下，如今走到台前了，不得好好表现一把？
尤其是在上一次拜登辩论表现不佳的情况下，现在换上来一个更年轻的上来，自己不得在选民们面前好好展现一下年轻人的风采吗？
虽然她是64年生的，今年也60了，但相比较于46年生，今年78的特朗普，她还算是个年轻人。
而至于特朗普自己呢？
借着这次电视辩论，巩固基本盘，继续向选民们阐述他的政治理念。
当然了，从形势来分析，特朗普是肯定不愿意和哈里斯进行这场辩论的。
原因有二。
第一，面对拜登，他是以一个挑战者的姿态，是一头年轻健壮的雄狮，准备随时将拜登这个老狮王给赶下台。
而且拜登的身体不好，老年痴呆问题越发严重，这是大家都知道的事情，所以特朗普正好可以趁着电视辩论来让拜登好好的出一出丑。
可现在，拜登已经出完丑，被赶下台了。
又经历了枪击事件，特朗普本人无论是声望还是气势都已经达到了顶点，他也就自然而然的成为了那个守擂者，等着下面的人来挑战他。
他正常发挥，那是应该的。
但如果发挥失常了，那可要被对手给抓住痛脚了。
第二，哈里斯和民主党人掌控绝大多数的媒体，拥有非常雄厚的媒体资源和舆论优势。
只要在这场辩论中，特朗普稍微处于一点下风，或者是有些话被人给问住了，那么媒体们立刻就会大做文章。
你像在今天的电视辩论结束之后，特朗普的民调支持率就暴跌。
相关话题也一下就冲上了热搜。
不过嘛，咱们要搞清楚两个概念。
1，民调支持率和真实支持率是两个完全不一样的概念，这一点之前讲过，只要能控制统计样本，那么你可以获得任何你想要的结果。
比如你去靖国神社门口问别人，你支持日本军国主义吗？那么你得到的答案大多数绝对是支持的。
可如果你去南京大屠杀纪念馆门口这么问，不好意思，狗头会被打爆。
2，下面这张统计图是谁做的呢？
这是CNN进行的一份辩论观察者民意调查，CNN什么立场大家都知道，于是：“大多数辩论观察者表示哈里斯的表现优于特朗普。”
因为媒体都是站在民主党这一边的，这场辩论结束之后，他们再大肆渲染一下，这确实会对特朗普的选情不利。
所以，这也是为什么我说特朗普不想和哈里斯进行这场电视辩论的原因，他只要稳扎稳打，等到11月就行了。
可是没办法啊，人家已经主动向你发起邀请了，你要是不去，那岂不是说明你害怕了吗？
都没这个勇气在电视上展现自己，以后还怎么领导美国人民？
所以没办法，特朗普只能硬着头皮应战。
以上这些，就是两人在今天这场辩论之前的大背景。
那么咱们说回到辩论本身，他们俩到底都说了些什么呢？
我给大家简单的归纳了一下，总结了以下几点。
1，关税问题。
在关税问题上，特朗普说：我们正在加征关税 在某些情况下力度会很大。
他吹嘘,起了自己的关税计划，主张对所有国家的进口商品征收 10%-20% 的关税，尤其还提到了中国，他提议对中国进口商品征收至少 60% 的关税。
哈里斯反击说：建议将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，因为这最终将由美国中产阶级家庭来支付这笔费用。
然后，哈里斯就谈到她对中产阶级的关注、推动儿童税收抵免和她的小企业计划，同时抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。
哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人，她阐述了自己建设“机会经济”的计划。
特朗普则回应：首先，我没有销售税，这是不正确的说法。
然后特朗普就抨击起了哈里斯和拜登政府在任期间，推高通胀，让美国人民苦不堪言。
2，在能源方面。
特朗普说自己是太阳能的忠实粉丝，指责如果哈里斯当选，那么化石燃料将消亡。
哈里斯却阐述了拜登政府的气候议程，她说将禁止水力压裂法，并投资于各种能源来源，以减少对外国石油的依赖。
3，非法移民问题。
这是重头戏，也是外界比较关心的议题之一。
特朗普指责民主党人支持开放边界，他说非法移民正在占领的美国城镇，实际的非法移民要比公布的数据高得多，这相当于允许数以百万计罪犯，恐怖分子，毒贩涌入美国，推高美国犯罪率。
不过这时候，主持人却引用数据质疑了特朗普关于犯罪率上升的说法。
主持人说，根据美国联邦调查局的数据显示，2024年第一季度所有主要犯罪类别平均下降15%，何来上升之说呢？
特朗普立刻表示：这些统计数据是在欺诈！
而作为回应呢，哈里斯就抨击，说是因为特朗普说服美国立法者取消一项两党边境安全法案，两党的移民立法在国会遭到破坏。
然后，哈里斯还借此提及了特朗普面临的刑事指控。
4，国会山骚扰。
当特朗普被问及他对2021年1月6日他的支持者冲进美国国会大厦时发生的事情是否感到遗憾时，
特朗普表示除了发表演讲以外，我与这件事无关。
他还说，如果众议院议长南希·佩洛西尽职尽责，骚乱就不会发生。
此外，特朗普还拒绝承认自己在2020年总统选举中落败，称自己“以毫厘之差落败”之类的言论带有讽刺意味，并继续重申他关于选举舞弊的虚假说法。
哈里斯说：“我们承担不起一位会颠覆选民意愿的总统”。
她呼吁选民们是时候翻过这一页了，我们不要回去了。
5，堕胎权。
这也是一项重头戏。
哈里斯说，在“罗诉韦德案”被推翻后，拜登政府担任了倡导堕胎权的领导角色。作为候选人，她批评拜登之前支持的《海德修正案》，这一修正案阻止美国联邦资金用于大多数堕胎手术。
哈里斯还抨击了“特朗普堕胎禁令”，称“特朗普不应对妇女的身体指手画脚”。
特朗普则表示，民主党在这方面很激进。但他不会签署一项全国性的堕胎禁令。
因为特朗普也知道，这玩意是雷区，是个敏感话题，稍有不慎，就会损失大量的选票。
所以，他就开始转移话题，指责哈里斯又在制造谎言，“因为这是一个让我们的国家四分五裂的问题，这个问题应该回到各州去解决。”
6，俄乌冲突和巴以问题。
特朗普说，结束俄乌战争、画上句号，最为符合美国的利益。
主持人就问了，你是否希望乌克兰赢得战争？
可是特朗普却岔开了话题，全程开始大谈起了生命的可贵。
在以色列问题上。
哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。
她说，这场战争必须结束。必须立即结束，“我们必须有一个两国解决方案。
然后特朗普就借机攻击哈里斯：她讨厌以色列，她也讨厌阿拉伯人。
最后，辩论结束。
总之呢，双方就互相往对方身上泼脏水。
两人都说自己赢了，到底是大美兴川普王，还是哈哈姐笑到最后，最终的结果呢，恐怕要等到11月5日才会正式见分晓了。
热门跟贴