俗话说，“水能载舟，亦能覆舟。” 城管的执法就如同水，温和时保障秩序，粗暴时引来滔天巨浪，尺度总是难以把控。
9月11日，江西抚州东乡区的小吃粉店门口发生了一起城管打人事件，引发社会众怒。
从网传视频中可以看到，一名男子倒在地上，周围四五个身穿城管制服的男子正在对他进行连环脚踢。
被打男子似乎已经无力反抗，只能蜷缩着身体，紧紧抱着头，默默承受这一切。
突然，一位女子扑了过来，毫不犹豫地趴在这名男子的身上嚎啕大哭，用她单薄的身体护住了男子，打人者们这才稍稍停下了手。
那一瞬间，她像大自然中的母狼，用身体守护着自己的幼崽，面对强敌不惜一切代价，也要反抗。
很快，民警接到报警电话赶到现场，平息了这场矛盾。
该视频被曝光后，网友愤怒不已：城管就一定要用手中小小的权力，最大限度的为难底层人民吗？
在城管执法的背后，到底是权威的维护，还是权力的滥用？
随着舆论的发酵，有媒体介入，致电各部门询问此事的最新进展。
其中，东乡区城管局在采访中澄清：视频中的执法人员并不属于他们区，可能是乡镇的工作人员。
而孝岗镇政府的回应则显得有些模糊，他们成立了调查组，但尚未确定视频中的执法人员是否属于镇政府。
与此同时，孝感镇综合行政执法队的负责人出面“认领”：承认视频中的确是他们的工作人员，但事出有因，面对网上铺天盖地的指责，他们也很冤。
矛盾冲突的源头是店主占道经营，执法队上前劝导，双方因情绪激动发生了肢体冲突，事件中无人受伤。
不过，“情绪激动”这个词，用来形容如此激烈的场面，多少显得有点轻描淡写。
虽然官方对这场冲突给出了合理解释，但据知情人李先生称，事实并不是单纯的占道经营，其实是与当地的房屋拆迁有关。
店主的铺面是租来的，由于店内设备损失赔偿问题未谈妥，矛盾才因此升级。
话说回来，搬迁和补偿本来是可以通过正常渠道解决的，何必要通过武力来压制对方？
有网友意有所指地说：“这些城管可能是临时工。”
然而，无论是“正规军”还是“临时工”，动手打人显然是不对的，这可是踩了法律的红线。
正式的城管工作人员虽然拥有行政处罚权，但即便如此，打人也不在他们的职责范围内。
而那些临时工，顶多有宣导、劝阻和收集违法信息的权力，连行政处罚都不该他们来做，更别说拳脚相加了。
从那段让人揪心的视频中，我们可以清楚地看到，这几名城管人员的行为已经远远超出了《治安管理处罚法》的底线，已经涉嫌故意伤害。
每当看到类似的冲突，我们总不免要问：到底是什么让城管与商贩之间的对立如此频繁？
无论是占道带来的交通隐患，还是商贩离开后那满地的垃圾，都是影响市容市貌的现实问题。
而城管的职责正是要维护城市秩序，当屡次劝说无效，难免会采取强制措施，甚至没收商贩的商品。
这种“我劝你不听，我就动手”的逻辑，似乎成了冲突的引爆点。
所以，在这场风波中，最应该反思的，是执法的初衷与方式。
城管的职责是维护市容市貌，是规范秩序，而不是制造恐惧和冲突。
实际上，城管与商贩之间的核心矛盾并非无法解决。
商贩想的是生计，城管想的是秩序，彼此的目标并不矛盾，只要双方都多一份理解，多一些耐心，许多问题其实都可以通过沟通解决。
热门跟贴