民众党主席柯文哲上周被台北地检依《贪污治罪条例》的图利罪、公务员违背职务收贿罪声请羁押禁见，期间历经无保请回、发回更裁，再到羁押禁见，案情峰回路转，岛内舆论哗然。当前争议在于，第二次羁押庭，法官参考相同事证，未查到“不法金流”，北院裁定理由前后迥异，依据为何？再结合此前检方一口气声请55张搜索票，北检大加搜索并无设柯文哲办公室的民众党中央党部，剑指台湾第三大党主席，难免引起外界质疑背后的政治因素。

此案确有很多角度可谈，比如图利罪本身的界定，民进党的政治动机，司法程序正义，绿色双标，但唯独不应陷入二分法的误区，就此认为凡是站在民进党对立面的，就代表清白与正义，这正是部分观察者跟风岛内舆论看待此案的最大误区。

比如，有评论文章上来就说，柯文哲的案子，其实不复杂，就是在他台北市长任内，京华城改建容积率从560%提高到了840%。柯文哲有拿好处吗？检方并没找到什么证据。那为什么能抓他？这就不得不提台湾特有的“图利罪”了。与“拿钱给人办事”的受贿罪不同，图利罪可以不受贿或者查不出受贿，甚至也不一定图利自己，图利了别人也算，只要“明知违背法令”就可以起诉。
又称，藏在这些“双标”图利案背后的，还有关于岛内司法体系的更大的问号，作者认为审柯文哲、提名“大法官”，同一天发生的这两件事，不是偶然事件，而是台湾司法被民进党肆意玩弄的一体两面。

假使按照这类论者的观点，柯文哲就是对抗“绿色恐怖”的殉道者，马上应该被释放。其实，这种分析才是把柯案复杂的问题简单化，而作者也并没有从此案的千头万绪中真正厘清，即使这就是政治斗争，又将对岛内政局和两岸关系产生何种影响，比起柯文哲的未来结局，这才是心系台湾前途和祖国统一的大陆民众更关注的问题。

再说，柯案中只有来自检调的绿色双标吗？柯文哲当年在“太阳花”运动扮演的不也是助绿摧毁蓝营执政，破坏两岸制度化经济合作的角色。他可以声援阿扁的司法人权，当马英九卸任后被百案齐讼侦讯到深夜时，挺柯的人有没有捍卫马的司法人权？还有，现在高喊“绿色恐怖”的黄国昌、馆长之流，在民进党关掉中天电视台的过程中，扮演的不也是他们今天反对的帮凶角色，这些难道不值得相关媒体或作者多一点思考？

诚然，法律上制订“图利罪”的目的是遏制官商勾结，官员手握大权，往往可藉都市计划或农地重划“点石成金”。但在发展经济和规划都市发展时，许多决策都是涉及利益，为民兴利，还为商图利，一线之隔，没有明确而以此判刑，确会引起更大争议。但另一方面，图利罪的模糊地带，对奸诈狡滑、就是想贪污的政客并无多大妨碍，他们懂得如何规避法律，照贪不误。

柯文哲过去曾形容，政商关系是用“刀叉吃人肉”，不一定钱直接进你的账户，我给你方便，让你在选举中如何回馈.....如果按照他当年的标准，即使没查到金流，他与财团之间也可籍此形成潜在的利益关系。

而京华城案不是都市更新案，也非危险老旧建筑重建，从2020年到2021年相关会议中，多数专家反对给予法定奖励容积率最高上限的20%，即从560%暴增至840%，柯文哲却在台北市长拍板定案，难免有图利之嫌。

当前柯文哲真正的危机是即使没此案，他所标榜的科学、理性、务实和财政纪律等，在先前被爆出的政治献金帐目不清、识人不明后也全都破功。若把这些争议一律归咎政治斗争，司法迫害，对柯文哲到底有无问题，身为媒体工作者不发出半句质疑与诘问，这种一味跟风岛内舆论、甚至是完全服膺白营逻辑的评论方式，不仅有失客观更欠缺高度。

事实上，这类看待台湾问题的二分法是一些人长期以来的思维误区。回想前不久，只因为民众党“立委”陈昭姿批评民进党不扯大陆就没办法执政，就被一些论者视为她对过去立场的反省。结果他们话音未落，陈昭姿就去检举出席海峡论坛，支持“两岸一家亲”的党内同志，甚至还把“两岸关系”形容为“两G关系”，这次她在北检门口竟是以扁贪污无罪的标准来声援柯，试问，这样的陈昭姿从未改变她的分离立场，何来反省？

至于柯文哲不是同样如此。当他被羁押在看守所的隔天，妻子陈佩琪就送来史明的《台湾人四百年史》，当他上个月因为假账风波与京华城案声望受挫时，马上想到的是找陈水扁取暖。当他想要脱困方式是汲汲营营地向“独派”交心，对于他过去标榜的超越蓝绿是否破功，对于台湾有无真正的第三势力，对于控诉“绿色恐怖”者到底是不是绿色阵线的一员，对于反对民进党的人，能否用二分法划归在反“独”促统的一方，从两岸关系大局出发，这是远比控诉绿色双标，关注泛绿阵营内部的茶壶风暴更该值得思考的问题。但除了跟风岛内舆论，这些观察者可曾认真思考？若不能摒弃这种二分法，他们观察台湾内部各种现象只能是目光如豆、雾里看花，相关评论也永远抓不到重点。