很多人说，“和平共处五项原则”虽然让我们收获了名声，却丧失了朋友，可谓不合时宜。但从另一方面，我们也应该明白，我们的开国领袖们之所以做出这样的选择，根本不是空穴来风。
以如火如荼的巴以冲突为例，如果我们能结合一下经年累月的俄乌冲突，就会发现，如果我们站队，会陷入自相矛盾的尴尬境地。
比如如果你支持俄罗斯通过夺取乌克兰的土地获得缓冲和安全感，那同样就应该支持以色列夺取整个巴勒斯坦地区。同样的，如果你支持哈马斯为生存而战，那同样也应该与乌克兰感同身受。可现实情况是，支持俄罗斯的人基本也在支持哈马斯，而支持乌克兰的人则基本都在在支持以色列。
很多人说，我们之所以双标，根本原因在于美国等西方国家在双标，如果这种逻辑成立，那么狗咬了你，你是不是也要咬狗呢？
所以，恪守中立立场，不仅能让我们最大限度地置身事外并坐收渔翁之利，更能在道义上游刃有余，毕竟我们从不旗帜鲜明地支持任何一方。
很多人说，因为我们不支持任何一方，所以任何一方都注定和我们若即若离，说白了，我们在国际社会没朋友，都是我们的中立政策自作自受。
听起来无懈可击，但事实上却漏洞百出，因为从几十年来的大国外交历程来看，中立是我们的结果而不是原因，我们的孤立不是因为中立，而是因为被孤立，我们才选择中立。
毕竟，古今中外，大国本来就是孤独的，尤其是尚未站在地球之巅的大国。
很多人对美国等西方国家前呼后拥的场面趋之若鹜，殊不知，美国的所谓好人缘，根本原因在于美国综合国力的鹤立鸡群。相比之下，因为我们的实力还不够强大，所以噤若寒蝉的它们选择追随美国对我们围追堵截，如果未来中美实力互换，那么我们的朋友也会遍天下。
概括来说，中立作为我们的外交立场，既是我们直刺敌人的剑，也是我们独立自主的盾，只有真正理解中立立场对我们的巨大意义，我们才能在大国博弈中游刃有余。
而等到中立给我们带来的利益足够多，我们的赢面足够大，到时候就是我们放下中立成就伟业的时候。君不见，两次世界大战的美国，都是从恪守中立开始的，相信中国的运筹帷幄，一定比当年的美国更加出类拔萃！
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
热门跟贴