海外申请季已拉开序幕，定专业困扰着无数留学家庭。
前几天有妈妈说，她仅仅是为了给娃确定一个高薪好专业，前后花出去好几万。
相信大家都能理解这位妈妈，就业形势日益严峻，教育在意投入产出比，为爱发电在经济低谷期非长久之计，选个好专业虽说不是一本万利，但至少心里有个底。
实用主义倾向在国内外教育圈其实都存在。美国知名智库Intelligent.com曾调查过1500名大学生对取消专业的看法，震惊的是，高达51%的人都支持要把低薪、无用专业直接踢出局。
这51%的人口中的低薪无用专业之首包括：性别研究 (38%)、艺术史 (30%)、宗教研究 (20%) 和民族研究 (19%) ，排前10的还有古典学(18.83%)、哲学(12.47%)、人类学(15.06%)、视觉艺术(15.97%)、戏剧(15.71%)、英语(18.57%)、古典学(18.83%)，基本上都在文科之列。
还有超过4成人认为低薪专业就读的学生没资格获得财政援助，因为他们毕业后大概率偿还不起贷款，白白浪费资金。
在最不应该获得财政援助的专业中，性别研究（32%）、艺术史（23%）、民族研究（20%）、宗教研究（18%）和古典文学（18%）再次被提及。
为什么这些专业会上榜，受访者也给出了自己的理由，因为通货膨胀加剧，想活下去，高薪专业是生存必需品；因为就业难，比如哲学、人类学，就算深造也无法改变现状，还有些专业不仅就业难，学起来也相当痛苦，学完头也秃了，比如戏剧专业既要会表演，还要搞创作，又得学各种基础理论，毕业后看似前途无量，学不好同样鸡肋。
想取消无用专业不只是这些受访者，美国一些大学迫于财政和生源等压力，已取消了很多类似专业（文科走进死胡同，就连哈佛大学也扛不住了）
投票选出的低薪专业中，我还发现了个有趣的现象，其中部分低薪专业是不少中国留学生爬藤的首选，如最常见的心理学和社会学。不过选择者想曲线救国，但也不排除是真心热爱。
当选专业撞上实用主义，该话题似乎永远没有结局，因为时代在变，市场在变，需求在变，我们无法抵抗未来的不确定性。
或许比关注于某垂类学科或技能更重要的是广泛学习，保持灵活大脑，锻炼自己软性实力，不断改变，不断进步。
热门跟贴