海外申请季已拉开序幕,定专业困扰着无数留学家庭。
前几天有妈妈说,她仅仅是为了给娃确定一个高薪好专业,前后花出去好几万。
相信大家都能理解这位妈妈,就业形势日益严峻,教育在意投入产出比,为爱发电在经济低谷期非长久之计,选个好专业虽说不是一本万利,但至少心里有个底。
实用主义倾向在国内外教育圈其实都存在。美国知名智库Intelligent.com曾调查过1500名大学生对取消专业的看法,震惊的是,高达51%的人都支持要把低薪、无用专业直接踢出局。
这51%的人口中的低薪无用专业之首包括:性别研究 (38%)、艺术史 (30%)、宗教研究 (20%) 和民族研究 (19%) ,排前10的还有古典学(18.83%)、哲学(12.47%)、人类学(15.06%)、视觉艺术(15.97%)、戏剧(15.71%)、英语(18.57%)、古典学(18.83%),基本上都在文科之列。
还有超过4成人认为低薪专业就读的学生没资格获得财政援助,因为他们毕业后大概率偿还不起贷款,白白浪费资金。
在最不应该获得财政援助的专业中,性别研究(32%)、艺术史(23%)、民族研究(20%)、宗教研究(18%)和古典文学(18%)再次被提及。
为什么这些专业会上榜,受访者也给出了自己的理由,因为通货膨胀加剧,想活下去,高薪专业是生存必需品;因为就业难,比如哲学、人类学,就算深造也无法改变现状,还有些专业不仅就业难,学起来也相当痛苦,学完头也秃了,比如戏剧专业既要会表演,还要搞创作,又得学各种基础理论,毕业后看似前途无量,学不好同样鸡肋。
想取消无用专业不只是这些受访者,美国一些大学迫于财政和生源等压力,已取消了很多类似专业(文科走进死胡同,就连哈佛大学也扛不住了)
投票选出的低薪专业中,我还发现了个有趣的现象,其中部分低薪专业是不少中国留学生爬藤的首选,如最常见的心理学和社会学。不过选择者想曲线救国,但也不排除是真心热爱。
当选专业撞上实用主义,该话题似乎永远没有结局,因为时代在变,市场在变,需求在变,我们无法抵抗未来的不确定性。
或许比关注于某垂类学科或技能更重要的是广泛学习,保持灵活大脑,锻炼自己软性实力,不断改变,不断进步。
热门跟贴