提起三门峡大坝，许多省份的人，尤其是河南人，非常的与有荣焉，因为它的存在创造了许多的“第一”，为国创造利益，为黄河带人民带来保障。
但陕西人就不这么想了，从三门峡大坝建成的那一刻起，他们就成了“弃子”，承担着“牺牲一省，成就全国”的重担。
直到大大小小的水灾爆发，陕西人终于爆发，提议赶紧把“害人不浅”的三门峡大坝炸掉，只是其他省的人根本不同意。
看了受益的几个省，以及被“虐”的陕西，很多人迷茫了，当年浩浩荡荡修筑的三门峡大坝，到底是历史壮举，还是血淋淋的教训呢？
民主与法制网2007-10-12《三门峡水利枢纽存废之争——豫陕两地 50 年的“黄河官司”》
何来三门峡大坝
黄河，是中国对外的标志，也是中华民族的母亲河，周边的子民靠它而活，也受到了万千儿女的敬仰。
但它并不是完美的，甚至是“暴躁”的，偶尔会冲冠一怒洪水爆发，黄河沿岸的人民就会遭灾，周边的田地也会被肆虐。
可以说，沿岸居民对于黄河的态度是又爱又恨，而为了能安然地享受便利不被水灾问候，“万里黄河第一坝”三门峡大坝就诞生了。
大坝不仅仅只是一个开闸放水的“开关”，同时也能蓄水发电，作为黄河上的第一个大型水利枢纽工程，还承担着黄河下游防洪、防凌的重任。
这一壮举使许多地方都获益匪浅，因为大坝地处河南、山西、陕西的交界处，被称为“豫西金三角”，包括冀、豫、鲁、皖、苏在内的5个省都受到保护。
最直观的数据便是，1.7亿人口的生命财产安全，都依附于这个大坝。
河南日报客户端2024-07-23《城事记忆·天南海北大坝人｜历史地辩证地看待三门峡水利枢纽工程的兴建》
如此大的一项水利工程，并不是上世纪50年代的中国可以轻松解决的，为了尽可能建造出安全、高效的成果，我国专门请来了苏联的技术人员。
就如今的选址来看，最终成为幸运儿的是河南三门峡市，就连大坝也被命名为“三门峡大坝”，这使得该城市的名气一夜大涨。
但殊不知，最开始的选址城市是陕西临潼，这或许是导致大坝争议开始的因素之一。
失之交臂
在中苏联合专家组中，有位专家建议将建大坝的地址选在陕西临潼，因为这里地处古都西安附近，地理位置特殊，并且对于缓解渭河的各种状况有重要作用。
作为黄河最大的支流，渭河流域早已积累了大量的泥沙，河床不断抬高，老百姓的土地被浸没，同时遭受着盐碱化的问题。
如果把大坝修建在临潼，这些问题就能得到大大的缓解，沿边居民也不用背井离乡另找居住地，所以当这个提议出来的时候，临潼甚至是陕西人民很是开心。
但是这股开心没有持续多久就被苏联专家打破了，对方认为临潼这个地方不合适，主要原因是这里的地质过于疏松了，如果涨水极有可能冲毁大坝。
这个担心有理有据，于是专家组才重新开始找更合适的选址，最后经过小半年的勘察探测，才选出了三门峡这个好地方。
地点换了，临潼人或者说陕西人肯定会有点不开心，但这种不开心还远达不到嚷嚷着“早就该炸掉大坝”的程度。
之所以陕西人这么“痛恨”三门峡大坝，完全是大坝修好后，各方的转好与陕西的遭灾对比来的。
修建三门峡大坝的初衷是为了解决问题，当然建成后也确实造福了70多个县市，超过100万亩的农田可以引水灌溉。
但是在这些正面作用的背后是大坝带来的问题。
大坝除了蓄水发电、引流泄洪外，还有蓄沙的功能，这使得本就被泥沙淤积所困扰的陕西更难受了，随之而来的问题直逼西安，关中平原的粮食产量大幅下降。
陕西人的不满并不是在无理取闹，可以说国家也看到了他们的难处，于是派人前往三门峡大坝进行修理改善，尽量降低陕西的损失。
只是改善的效果并不是很好，从蓄水拦沙到泄洪排沙，从放弃灌溉和发电功能到修建隧洞，前前后后一共经过了3次较大规模的改建，总算找到了一个平衡点。
但一切表面的平衡都被2003年的一场特大洪涝灾害给叫破了。
成为“弃子”？
这场灾难是很多陕西人尤其是渭河流域居民记忆里的痛，大雨持续下了40多天，渭河水位上涨到342.76米，渭河早就不堪重负，过水能力岌岌可危。
于是“03·8”特大洪水爆发，情况最严重的是渭南华县，五次洪峰使多处河口决堤，光在华县就有13.3万人受灾，其中7万人无家可归，因为有3.3万间房屋倒塌。
渭南文坛2024-08-05《华州区两次渭河特大洪水背后的故事》
放眼望去一片汪洋，被淹区域平均水深达到2米，孩子无法上学，家畜家禽浮尸遍野……
总之，华县的直接损失达到了10亿，救灾与灾后重建持续了很久，可这次的洪灾还未完全恢复，再一次洪灾接踵而至。
两年后，华县再次遭遇特大洪水，也就是“05·10”特大洪水，这次的来势一点不比上一次的差，只是有了上次的经验，最后堪堪抗住了水灾。
有人统计了具体的数据，在1965年到2008年期间，渭河流域总共经历了137次洪涝灾害，造成的损失累积超过了2000亿。
面对一次又一次的灾难与损失，大坝上游的人民怎么会没有怨言，这也难怪陕西人呼吁赶紧把三门峡大坝炸掉。
对于大坝下流区域来说，大坝的存在造福万民，可是上游的居民就处于水深火热之中，这就像是舍弃这一省的利益，谋求了其余各地的利益。
争议，从未停止
三门峡大坝的争议至今已经存在了60多年，被偏爱的当然不同意被炸毁，而被“抛弃”的，也在积极表达自己的观点，就算不炸掉，国家也应该出面解决这个问题。
但是话说回来，如果这个问题这么容易就解决了，也不会如此尴尬地存在了几十年。
大坝的弊端是多方面造成的，期间也做出了努力，只是依旧没达到各方都满意的程度，于是局势僵在了这里。
三门峡大坝到底是好是坏，并不是一句话就能讲清楚的，这是一个多年得不到结论的“遗留”问题。
大坝的存在带来的正面影响是有目共睹的，受益人群之广、受惠地域之大，单从后续反馈来看，当初的投入早已得到了回报。
但它伴生的负面影响也切切实实存在着，只是如今还没有更好的方法解决它，如今能做的就是吸取这次的教训，在以后的水利工程规划里极力避免。
你觉得三门峡大坝应该被炸毁吗？
热门跟贴