据环球网报道，在美国大选“首轮”辩论中，特朗普和哈里斯都在碰瓷中国。
报道提到了两人在关税问题上的对抗，特朗普仍然坚持自己加征关税的立场，并专门提到中国。
特朗普声称，通过高额关税可以“保护”美国工人的利益，还能实现所谓的“公平贸易”。他认为，过去的关税政策为美国带来了巨额收益，将大幅增加美国的财政收入，并对中国施加压力。
哈里斯则明确反对加税政策，认为加征关税会导致美国消费者，尤其是中产的利益受损。因为中产是美国的消费主力，加征关税之后，企业会把成本转嫁给消费者，最终消费得越多，付出的代价越大。
当然，哈里斯并不是为了中国着想，哈里斯认为特朗普的方向不对，不应该通过关税应对中国，而是通过在高科技领域的限制措施应对中国。
特朗普和哈里斯
加税让美国付出了巨大代价
在特朗普的第一个任期内，其加征关税的做法，给美国造成了严重后果，让美国人付出了巨大的代价。
根据研究，特朗普的关税政策使得美国消费者的平均家庭支出增加了约830美元每年。关税的实施使得进口商品价格上涨，许多企业将增加的成本转嫁给了消费者，进而导致生活成本上升。
还有数据显示，特朗普的关税政策将长期将美国的GDP减少约0.2%。此外，关税政策还导致了约142,000个全职工作岗位的流失，进一步加剧了经济的不稳定性。
虽然特朗普声称关税会保护美国制造业，但研究表明，实际情况并非如此。关税的实施导致了制造业的成本上升，进而影响了生产和就业。
比如说特朗普实施的全方位钢铁关税，导致制造业就业减少了约75,000个岗位。许多制造商面临着原材料成本上升的压力，导致他们不得不削减开支，甚至裁员。
特朗普
哈里斯也不是善类
需要注意的是，别看哈里斯现在一个劲地反对特朗普的关税政策，但是回看过去三年多就会发现，哈里斯与特朗普没什么区别。
拜登政府在上任后并没有立即取消特朗普时期征收的高额关税，只是没有立刻增加而已。
特朗普大部分关税政策，一直延续到了现在，甚至在今年上半年，美国还提高了一部分进口商品的关税。
因此，不能指望哈里斯当了美国总统之后，就没有任何关税壁垒了，哈里斯的演讲，只是在淡化关税武器，而不是放弃关税武器，本质上，都是一丘之貉。
哈里斯
谁当选对中国更有利？
从双方的辩论来看，谁当选对于中国来说，都没有区别，都不会放弃遏制中国的大方向。
对此，中方也不存在任何幻想，中国从未干预过美国的选举，对美国的选举也没什么任何兴趣，因为中方很清楚，不管是特朗普还是哈里斯，中国面临的挑战与机遇都不会改变。
中国的未来发展依赖于自身的努力，而不是依赖于美国的政治变动。
中国的伟大复兴，源于其持续的经济改革与开放政策。无论美国的领导人是谁，中国都将继续坚持自己的发展道路，以增强自身的经济实力和国际竞争力，让中国人民过上更好的日子。
热门跟贴