福建法治报—海峡法治在线9月12日讯 “非常感谢，辛苦法官了。”日前，惠安法院崇武法庭法官在微信上收到了当事人老李女儿的一则感谢消息。

简短几字，道出了当事人对法官的深深谢意，也道出了法官办理案件的不易。

老李与小陈为生意合作伙伴，2011年间，老李拿出准备养老的40万元投资小陈的工厂，双方签订股份合约，约定由老李投资30万元，增值部分用于再投资再生产。对投资分红、盈亏等，双方没有做详细约定。

2015年3月，小陈在股份合约上备注老李实际投资32万元，并向老李出具欠条1份，确认有另外向老李借款2.5万元。2017年2月，因未能按时支付分红，小陈向老李出具欠条，确认需要支付老李工厂分红3.3万元。

因投资分红和双方经营理念不合等问题，2023年6月的一天，老李一气之下拿着锤子到工厂把大门等物品砸了。小陈报警后，在警察的调解下，老李同意以2017年2月份的3.3万元欠条抵掉他砸坏的属于小陈的物品。

多年过去，小陈始终未支付2015年3月出具的欠条约定的2.5万元。2024年3月，老李将小陈告上法庭，要求小陈偿还该笔款项。

“我已经现金支付了2万元给老李，剩余的5000元也已经转给他的女儿。”案件审理中，小陈对此辩解说。

“小陈现金支付2万元是用于偿还另一笔借款，转给女儿的5000元则是工厂的分红，不是2015年3月出具的欠条约定的2.5万元。而且我当时拿了40万元给小陈，只有32万元用于实际投资，还有8万元没退还。”老李则说。

法官经询问发现双方之间除了因欠条引发的纠纷，还存在着投资、分红等纠纷，如若不能促进双方调解一揽子解决纠纷，当事人至少还要再打两个官司，增加当事人诉累。

为尽快解决当事人的“烦心事”，承办法官一边通过老李的女儿等详细问清双方其他纠纷情况，一边叫上老李和小陈，一起到工厂现场查看工厂的厂房及设备情况，深入了解双方的工厂投入、分红等具体情况。

通盘了解案情后，承办法官向当事人释明双方所涉的纠纷类型及背后的诉讼成本，引导当事人协商调解事宜。在双方有调解意向后，趁热打铁，背靠背做双方工作，从各自立场分析利害关系，同时通过原告女儿做工作。

经多次反复沟通，最终，双方在法官的主持下达成调解协议，约定工厂设备归小陈所有，小陈则分期支付老李纠纷款15万元。

至此，该案涉及的多项矛盾纠纷得以一揽子解决，解决了困扰当事人许久的“烦心事”。于是，老李的女儿特地向承办法官发送了表示感谢的微信消息。

(本报记者 林扬阳 通讯员 谢惠峰)