本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写,文末已标注文献来源,请知悉。

在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论与分享,又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!

前言

9月5日,普京称中巴印是俄乌冲突潜在调停者,它们真正关心并想解决问题。

三国排序引起不小热议,中国第一无可厚非,巴西为何排在印度之前?

难道真是“普京一张嘴,莫迪两月白忙”?

打开网易新闻 查看精彩图片

一 、穿梭外交奠定的“中国地位”

8月27日“吹风会”上,李辉代表就我国在俄乌问题上的第四轮“穿梭外交”作了详细介绍。

他讲述了中方同巴西、南非以及印尼“沟通降温”,为重启谈判积累条件所作努力,这也再次证明,中方一直坚持和平立场。

普京将这些看在眼里,9月5日讲话中,他特意将中方放在首位“致谢”

这说明中方的努力没白费,“穿梭外交”的确为巩固中俄友谊立了大功。

何谓“穿梭外交”?狭义来看,就是为了止战派人在各国首都间游说。

正如1967年的万斯、1973年的基辛格以及2008年的马修尼米兹,他们为调解冲突做出巨大贡献。

如今我国的李辉代表,同样也是如此。

打开网易新闻 查看精彩图片

俄乌冲突爆发之初中方并没有第一时间介入,因为时机不合适。

可是随着这场冲突不断延续、各方积极寻求对策,中方也承担起大国责任,介入进来。

只不过与某些国家不同,中方的介入是基于法理和国际公义的基础上的。

《澎湃新闻》此前发文论证,称有三点可以证明“不同”——

第一,中方的介入以恢复和平为出发点,以“稳”字为枢纽。

美西方国家也普遍介入了这场冲突,只不过它们一直在强调竞争与对抗,打着“安全化”的幌子,用着“保护主义”的手段。

一系列做法给全球经济带来巨大冲击和极大负面影响,全倚仗中方在极力斡旋,维持着稳定。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二,中方的条件具有充分公正性,既有“心”也有“力”。

一些南方国家的确具备调停条件,也同中方一样持中立立场。

可要么是抱有特殊目的,要么是国力有限、声音不响,只能试图融合几个大国立场,效果并不明显。

不像中方持续性、公正性和全面性兼具,说话也有人听。

打开网易新闻 查看精彩图片

第三,中方讲究“兼收并蓄”,促和过程中采纳了多方意见。

中方调停可不局限于访问当事国,欧美乃至于印尼、沙特地区都有涉及。

中方与各方广泛交流接触,基于“多数意见”慢慢斡旋,逐渐缩小分歧,真正做到了“久久为功”。

这种态度比成果更可贵,因为它能带来希望。

中方在调停俄乌冲突方面地位不可撼动,这不是说出来的而是做出来的,中方的肩膀上承载着许多国家的期许。

那么巴西又为什么排在第二位?

打开网易新闻 查看精彩图片

二 、敏于行讷于言的“巴西态度”

倘若要用一句话来形容巴西,那么“敏于行讷于言”再恰当不过。

这点从中巴建交往事中就能看出来,当年巴西外长西尔维拉曾说过这样一番话:

“中巴两国关系发展就像大象走路,为了稳可能要‘慢一些’,有时候甚至还要‘坐下来’,可绝不会倒退……”

任谁也不敢想,就是西尔维拉口中这个“慢一些”的巴西,只用了短短10天就和我国突击建交了。

50年前的那个8月,中国代表团去巴西访问,没想到得到了意料外的破格机遇,巴西方面一路派军机把人护送到了首都。

紧接着就是建交谈判,中方要将台湾问题写进公报,巴方同意了,中方要重谈“九人案”问题,巴方认错了。

谈判效率远超各国预料,各方毫无准备之际中巴建交了,贸易之门大开,“第三世界”外交也取得重大突破。

打开网易新闻 查看精彩图片

在俄乌问题上,其实巴方也是“说得少,做得多”——

俄乌冲突爆发之初,巴西其实就已经致力于调停工作了,反对拜登将俄罗斯赶出G20的决定;

巴西领导人和荷兰首相会面时也指出,希望拉印度和印尼一起组建“和平俱乐部”,在他看来四五个新兴国家就能“建功”。

还有就是前不久中巴一起提出的“六点共识”,这可是得到了超过100个国家积极回应的“实绩”,不是那些“墙头草”的一嘴空话能抵得过的。

普京认可巴西,也是“人之常情”,不足为奇。

这时候可能有人会说,莫迪“顶着美国压力访俄”,不也是诚意十足吗?

况且他这两个月也没闲着,印度凭什么排在巴西后面?

打开网易新闻 查看精彩图片

三 、缺乏实质意义的“印度表演”

此前,莫迪在克里姆林宫同普京会面。

西方媒体称这一举动“让美国及盟友感到恼火”,仿佛是要为调解俄乌冲突作出重大努力了。

可事实上并没有,在8月下旬他又访问乌克兰,被外界批为“缺乏实际意义的表演”。

有媒体指出,莫迪的访问就像是一场“外交秀”。

他试图用这种方式扩大印度在国际上的影响力,“从中等强国向大国转型”。

所以“东进”“西向”对印度都很重要,在俄罗斯和乌克兰面前,它“哪个都不能得罪”。

打开网易新闻 查看精彩图片

这样一来,印度固然在国际社会上博取到大量关注。

可就像俄《新闻报》说的那样,这样单纯展示平衡立场对于稳定局势缺乏实质意义

印度也不可能通过这种走“外交钢丝”的方式,获得属于和平缔造者的“桂冠”。

相关问题专家也指出,别看莫迪近两个月动作频频,游走于俄乌之间,他实际上只是在“作秀”,务实的事情并没干多少。

当然,印度愿意站出来为止战促谈努力,这点还是值得认可的,所以普京感谢之时把它捎上了。

诚然,印度有从中等强国往大国转型趋势,可是要走好这一步并不简单,光靠“作秀”是不行的。

希望印度认识到这一点,真正摆正立场、做些实事,相信只要它实打实地付出了,总会得到回报的。

打开网易新闻 查看精彩图片

参考资料

《普京称中巴印可当俄乌和谈调停人》 观察者网

《推动政治解决乌克兰危机,中方代表已开展四轮穿梭外交》 央视新闻

《莫迪访乌是表演给美国看的一场秀》 法制日报